- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Elb, в связи с новым потоком сознания, повторю свой вопрос, ответа на который так и не получил: сколько произведений Достоевского (Федора Михайловича) Вы прочли?
С новым потоком поздравляю.:)
Полностью - два: "ПиН" "Бедные люди". Остальное не смог читать, ибо личность автора у меня вызывает отвращение.
А я про статистику сказал, что эта статистика - чушь, после чего Вы и попросили определиться.:)
Вы определитесь уж - питекантропов или шимпанзе. И где Вы тут то-то объясняли о Едином Абсолютном Творце? Кроме ссылок на детские книжки ничего не было за 110 страниц.
А вот хренушки Где один, там и второй, и десятый. Собственно, на этой очевидной логике построена любая языческая религия.
Во-первых, мы, вроде, не об язычестве говорим здесь. А во-вторых, индуизм - языческая религия?
ничего не было за 110 страниц.
Первый пост топика прочтите, может дойдет?
Остальное не смог читать, ибо личность автора у меня вызывает отвращение.
Вы с ним лично знакомы, что ли? откуда отвращению-то взяться?
был ли Достоевский был нравственным человеком? Нет, не был. Был ли верующим человеком? Нет, не был.
Догадываюсь, как Вы читали "Преступление и наказание". Наверное в сборнике, типа, "вся русская литература за полчаса". Угадал?
Где один, там и второй, и десятый.
Так то не Боги, а боги. Абсолютов много не может быть по определению.
Возвращаемся к началу топика:
2) что такое вера, Бог, религия и пр.,
Язычество неплохо вписывается в этот пункт. Более того, фактически отвечает на эти вопросы. Говорит о субъективности веры, о ее корнях и эволюции религии...
Насчет индуизма вопроса не понял. Че к чему?
Первый пост топика прочтите, может дойдет??
Вы в первом посте топика ничего не писали.
Биографии достаточно: гнусный тип, революционер, увел жену (или просто? - не помню) у друга, занимался по жизни черт знает чем... Ничего привлекательного не вижу - очень отталкивающая личность.
Не-а, в мои времена таких не еще не придумали - приходилось читать полностью.:(
Кроме ссылок на детские книжки ничего не было за 110 страниц.
"Детские книжки" - это Ориген, что ли? :D
Вы в первом посте топика ничего не писали.
Ну, значит, не дойдет.
гнусный тип
революционер
Поподробнее, пожалуйста, эти два пункта. Почитайте "Бесов" - там хорошо видно отношение Достоевского к разнообразным революционерам.
в мои времена таких не еще не придумали - приходилось читать полностью
Тогда не знаю, как можно было вынести из книги, что Достоевский - неверующий.
Насчет индуизма вопроса не понял. Че к чему?
К тому, что индуизм - языческая религия, но верховный Бог - один, Брахма, все остальные (Вишна, Шива и т.д.) - его аватары. Поэтому многобожие и к язычеству не всегда применимо.
Ничего привлекательного не вижу - очень отталкивающая личность.
Личностсть - не критично. Жаль, что для массового сознания Запада, русская литература = Достоевский + Толстой.
Наверное в сборнике, типа, "вся русская литература за полчаса". Угадал?
До чего же я завидую ребятам без критики и рефлексии. :)
Как хорошо быть духовным!
Так то не Боги, а боги. Абсолютов много не может быть по определению.
Абсолютов вообще быть не может. Это средневековое ноу-хау, синтетический наркотик от религии - крайне эффективный, но бессмысленный.
Zikam.RU добавил 19.04.2010 в 22:29
дык, у всех языческих были верховные боги - Один у скандинавов, Род у славян, Зевс у греков. Однако, верховный бог - это не абсолют, а лидер...
дык, у всех языческих были верховные боги
Zikam.RU, Вы не путайте Одина и Брахму. Один - деятельный Бог. А про Брахму в индуизме есть только выражения - день Брахмы (период существования Вселенной), ночь Брахмы (период несуществования Вселенной), дыхание Брахмы и т.п. Он ничего не делает, только сотворил Вселенную и все. Кроме того, в языческой и скандинавской мифологиях верховный бог это вообще, как вождь племени, а в индуизме Брахма - единственный, а остальные - его воплощения, через них он проявляет себя в мире.
"Детские книжки" - это Ориген, что ли? :D
Курсы ОПК. Хотя и Ориген для той же аудитории, в принципе.
Это хорошо.
А по "делу Петрашевского" кто проходил? Пушкин, что ли?😮 А гнусен он - по совокупности.
И да - за что, кстати, приговорен-то был:
За укрывательство богохульника, в общем-то.