тошнота текста

nejron84
На сайте с 06.03.2012
Offline
22
#11
Вот_так:
в гугле есть видимый параметр точной оценки и выявления проблемы с плотностью

Что за параметр такой естественно не подскажите? ;)

ШОК! Медведь надругался над SEOшником! (www.rookee.ru/Web/Register.aspx?pid=317cdc7c66f204fdfbaffefa3b08f0eb35d834)
MudryiKaa
На сайте с 31.01.2010
Offline
143
#12

Забудьте про тошноту и плотность - это уже капля в море других параметров. Если проанализировать ТОП по любому запросу, то можно найти и страницы, на которых аж тошнит от напиханных ключей, и страницы, на которых он всего разок где-то затесался... По моим наблюдениям Яша "полюбил" разбавленные многословные ключи - если посмотреть сниппеты, например, по запросу "качественные видеорегистраторы по низкой цене", то на первом месте такой сниппет:

Мы располагаем большим ассортиментом качественных автомобильных видеорегистраторов и предлагаем купить видеорегистраторы в Урюпинске по низкой цене. Переходим на страницу и видим, что из 4,5 к текста там нет ни одного прямого вхождения. (может быть это неудачный пример, но суть должна быть понятна).

Здесь (http://webmasters.leadpush.ru/?ref=kGzamTENhj) адвокаты, риелторы и банки платят 100-500 рублей за клиента!!! Готовые СЯ для дорвеев и СДЛ.
L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#13
makcoan:
просто не использую больше определенного кол-во ключей на страницу

Если не секрет - сколько вешаете в граммах?

nejron84:
стоит ли сейчас ориентировать на средние по топу значения при анализе текстов
. . .
Но сейчас глядя на отдельных индивидов из топа понимаю, что никаких закономерностей не осталось.

Вопрос количества ключей на странице - это вопрос чисто текстового ранжирования.

При анализе именно ТОПов, вмешивается ссылочное ранжирование, которое сильно искажает картину.

Есть и другие факторы ранжирования(внутренние ссылки, вхождение в H#, выделение тегами, внутрипассажные плотности и прочая "муть"), на которые Вы можете не обратить внимания - они тоже могуть сильно испортить анализы(топов).

Доры надо анализировать, доры!

nejron84
На сайте с 06.03.2012
Offline
22
#14
Ladycharm:
При анализе именно ТОПов, вмешивается ссылочное ранжирование, которое сильно искажает картину.

В этом случае напрашивается вопрос, а можно ли как-то отключить учет ссылочного при формировании выдачи? Давно слышал, что был якобы хитрый запрос к поиску, который позволял получить выдачу без учета ссылочного.

Ladycharm:
Доры надо анализировать, доры!

Интересная идея, но где же в яндексе найти топы по коммерческим тематикам, где-бы присутствовали доры. :)

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#15
MudryiKaa:
Переходим на страницу и видим, что из 4,5 к текста там нет ни одного прямого вхождения. (может быть это неудачный пример, но суть должна быть понятна).

Я больше учитывает частотность слов из запроса, а Г- точные вхождения.

По текстовому ранжированию почитайте доклад Я на РОМИП2006: http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf

Это будет поновее представления, чем просто TF.

nejron84
На сайте с 06.03.2012
Offline
22
#16
SmileP:
По текстовому ранжированию почитайте доклад Я на РОМИП2006: http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Это будет поновее представления, чем просто TF.

Ну а разве яндекс не использует модифицированный tf-idf, а именно BM25?

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#17
nejron84:
Ну а разве яндекс не использует модифицированный tf-idf, а именно BM25?

А шут его пойми что конкретно он использует :)

Причем в докладе TF- количество вхождений лемм. Ну и плюс плюшки за разные вариации многословного запроса, схожую лексику с лидерами.

И БМ25 не учитывает разметку страницы.

Алгоритм ранжирования Яндекса, построенный на основе MatrixNet является некоторым приближением релевантности, которая не может быть описана аналитически заданными над пространством числовых метрик функциями. Т.е. Яндекс строит свою модель функции релевантности, которую исходя из поставленных задач, считает адекватным приближением реальности.

http://www.altertrader.com/publications21.html

nejron84
На сайте с 06.03.2012
Offline
22
#18
SmileP:
http://www.altertrader.com/publications21.html

Честно говоря, статья не о чем :) ну а после вот этого предложения

Полученные коэффициенты, по модулю близкие к 1, говорят о достаточно сильной связи между построенной нами моделью и ранжированием Яндекса.

понял всю её абсурдность.

SmileP:
И БМ25 не учитывает разметку страницы.

Ну а разве сейчас яндекс учитывает разметку страницы? Те же стронги, болды и т.д. сейчас роли не играют. :)

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#19
nejron84:
Ну а разве сейчас яндекс учитывает разметку страницы?

Title, H1, <a>..

---------- Добавлено 30.04.2013 в 13:24 ----------

nejron84:
понял всю её абсурдность.

Это про модуль?

nejron84
На сайте с 06.03.2012
Offline
22
#20
SmileP:
Title, H1, <a>..

про них-то и забыл :)

SmileP:
Это про модуль?

и про него и про seopult max, который был сделан этой же конторой. Ну и да, Зябрев утверждал на той конфе, что они якобы построили свой матрикснет...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий