- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
в гугле есть видимый параметр точной оценки и выявления проблемы с плотностью
Что за параметр такой естественно не подскажите? ;)
Забудьте про тошноту и плотность - это уже капля в море других параметров. Если проанализировать ТОП по любому запросу, то можно найти и страницы, на которых аж тошнит от напиханных ключей, и страницы, на которых он всего разок где-то затесался... По моим наблюдениям Яша "полюбил" разбавленные многословные ключи - если посмотреть сниппеты, например, по запросу "качественные видеорегистраторы по низкой цене", то на первом месте такой сниппет:
Мы располагаем большим ассортиментом качественных автомобильных видеорегистраторов и предлагаем купить видеорегистраторы в Урюпинске по низкой цене. Переходим на страницу и видим, что из 4,5 к текста там нет ни одного прямого вхождения. (может быть это неудачный пример, но суть должна быть понятна).
просто не использую больше определенного кол-во ключей на страницу
Если не секрет - сколько вешаете в граммах?
стоит ли сейчас ориентировать на средние по топу значения при анализе текстов
. . .
Но сейчас глядя на отдельных индивидов из топа понимаю, что никаких закономерностей не осталось.
Вопрос количества ключей на странице - это вопрос чисто текстового ранжирования.
При анализе именно ТОПов, вмешивается ссылочное ранжирование, которое сильно искажает картину.
Есть и другие факторы ранжирования(внутренние ссылки, вхождение в H#, выделение тегами, внутрипассажные плотности и прочая "муть"), на которые Вы можете не обратить внимания - они тоже могуть сильно испортить анализы(топов).
Доры надо анализировать, доры!
При анализе именно ТОПов, вмешивается ссылочное ранжирование, которое сильно искажает картину.
В этом случае напрашивается вопрос, а можно ли как-то отключить учет ссылочного при формировании выдачи? Давно слышал, что был якобы хитрый запрос к поиску, который позволял получить выдачу без учета ссылочного.
Доры надо анализировать, доры!
Интересная идея, но где же в яндексе найти топы по коммерческим тематикам, где-бы присутствовали доры. :)
Переходим на страницу и видим, что из 4,5 к текста там нет ни одного прямого вхождения. (может быть это неудачный пример, но суть должна быть понятна).
Я больше учитывает частотность слов из запроса, а Г- точные вхождения.
По текстовому ранжированию почитайте доклад Я на РОМИП2006: http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Это будет поновее представления, чем просто TF.
По текстовому ранжированию почитайте доклад Я на РОМИП2006: http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Это будет поновее представления, чем просто TF.
Ну а разве яндекс не использует модифицированный tf-idf, а именно BM25?
Ну а разве яндекс не использует модифицированный tf-idf, а именно BM25?
А шут его пойми что конкретно он использует :)
Причем в докладе TF- количество вхождений лемм. Ну и плюс плюшки за разные вариации многословного запроса, схожую лексику с лидерами.
И БМ25 не учитывает разметку страницы.
http://www.altertrader.com/publications21.html
http://www.altertrader.com/publications21.html
Честно говоря, статья не о чем :) ну а после вот этого предложения
понял всю её абсурдность.
И БМ25 не учитывает разметку страницы.
Ну а разве сейчас яндекс учитывает разметку страницы? Те же стронги, болды и т.д. сейчас роли не играют. :)
Ну а разве сейчас яндекс учитывает разметку страницы?
Title, H1, <a>..
---------- Добавлено 30.04.2013 в 13:24 ----------
понял всю её абсурдность.
Это про модуль?
Title, H1, <a>..
про них-то и забыл :)
Это про модуль?
и про него и про seopult max, который был сделан этой же конторой. Ну и да, Зябрев утверждал на той конфе, что они якобы построили свой матрикснет...