Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Судя по этой теме, атеисты только этим и занимаются 😂 Иначе тема не затянулась бы на 1500 постов горячих споров

За всю Одессу не скажу, но сам опровержением бытия Деда Мороза никогда не занимаюсь.

Тут все наоборот. Адепты, не находя рациональных интерпритаций явлениям, валят на бедного все свои непонятки.

Зашёл и ужаснулся...большая часть проголосовавших вообще не понимает философии, истории, Эйнштейна...

Верующим он не был, как и Ленин, Фейнман, Маркс и т.д. Диалектический материализм - вот какой теории они придерживались.

А по поводу фразы, вера может быть в самого себя, вера в идею, в материю.

Сам опрос составлен некорректно, но проголосовали в принципе верно — 50/50 :). Эйнштейн учился в католической школе и был верующим до 12 лет. Пока не стал интересоваться наукой и понял, что Библия — обман.

As the first way out there was religion, which is implanted into every child by way of the traditional education-machine. Thus I came - though the child of entirely irreligious (Jewish) parents - to a deep religiousness, which, however, reached an abrupt end at the age of twelve.

Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true.

http://www.einsteinandreligion.com/freethink.html

Я знал, но мы же не будем говорить и про деда мороза, в которого я верил лет до 6. :)

Просто люди или не знали..или клацали на обум, если первое - то обидно, чорт.

Почему? Дед мороз - объективная реальность, в отличие от библейских персонажей. Я его видел неоднократно :).

Я про подарочки под ёлкой :)

Т.е. к примеру Пушкину - тупо с преподом "не повезло"?

С преподом чего и почему?

Попался бы другой препод - вырос бы не Пушкин, а Ломоносов, правильно я понял мысль про волю случая?