- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
При помощи нее можно делать только построения относительно реальных вещей в их реальной взаимосвязи.
У меня именно это и есть. Но вообще-то логика может оперировать и чистыми абстракциями. Например, эта. Предупреждаю, это не единственный пример.
boga@voxnet.ru, порассуждайте лучше о биологии, это у Вас лучше получается.
Вопрос: Кто или что определяет рост нравственных требований?
Ответа два: Человечество или нечеловечество. (закон исключенного третьего)
Все правильно?
- Это то редкое место в Ваших постах где все действительно правильно. Но относится это к тому что я стер (о чем и написал) по причине того что не правильно понял предыдущий Ваш пост по невнимательности ( о чем и написал).
ОК, Вы признаете историческое существование этого недостижимого идеала? Да или нет?
Существование образа (того, который "нравственный образец") признаю как исторический факт - всем известно что Христианская религия имеет примерно такой возраст. Но я признаю существование именно образа, а не реального исторического персонажа, о реальности существования которого мне ничего не известно и тем более (даже если допустить что он существовал) мягко говоря не факт что он соответствовал тому нравственному идеалу к которому мы все привыкли и не был простым человеком.
Это то редкое место в Ваших постах где все действительно правильно
ОК, что неправильно?
я признаю существование именно образа
Что этот образ символизирует? Откуда он взялся?
Ида, это мы уже о другом говорим, а опровержения моих выкладок я жду по-прежнему.
Вы фанатик? Где конкретно вы видели "рост нравственных требований" и к кому? 😂
А уж кто определяет то, чего нет, этого хлопца мы быстро найдем...
Где конкретно вы видели "пост нравственных требований" и к кому?
boga@voxnet.ru, я уже писал: это было исходной предпосылкой при доказательстве. Я не брался повторять все доказательство Соловьева, я доказал только ту часть, которую поставил под сомнение UZPN. Но вообще-то это можно и доказать математически на основании ряда исторических документов.
Я ушел до завтра. Вы, UZPN, пока подумайте.
Но вообще-то это можно и доказать на основании ряда исторических документов.
не только наука, но и жизнь тут бессильна 🤣D🤣D
🍿🍿
Источник: А.А. Ивин. Логика
Я лично Ивину сдавал формальную логику в универе. Получил 5 и был отмечен лучшим в группе.
Так что, Вы там поспокойнее с этим, <!--WEB-->
Я смотрю, все тут усугубляется и усугубляется...пожалуй, я все таки предпочту женскую логику, чем религиозную 😂
Получил 5 и был отмечен лучшим в группе.
Это круто, а какое отношение Ваша "пятерка" имеет к обсуждению?
Так что, Вы там поспокойнее с этим, <!--WEB-->
Я спокоен. А что не так?
Zikam.RU, Вы, вроде, хотели логическую игру. Так куда же Вы? Найдите противоречие. Никто пока не смог. У Вас фора - я не пошагово, а сразу всю цепочку выложил, можете ее въедливо изучить. Уже дня 3, как можете. ;)
<!--WEB-->, вы на нее так и не дали положительного ответа - а я два раза не предлагаю. А свою цепочку можете...ну, сами знаете чего и куда. Она бредовее, чем белкины глюки.