Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

не знаю. А Вы тоже не в курсе?

Это вам, атеистам, нужен для этого Эйнштейн. А мне для этого достаточно Бога.

С чего Вы взяли что я атеист?

Что-то не похоже.

Бу-га-га.

UZPN, Вы через пост читаете? Я уже пару раз написал, что "вера" и "религия" - не синонимы.

Ну, например с этого:

Кроме того, Вы почему-то считаете всех служителей культа невежественными людьми, неспособными осознать свою ответственность за произведения Андрея Рублева.

Во-первых, это Вы создали тему с репликой Эйнштейна. Во-вторых, Вы видели Бога?

Как говорится "об этом Вы расскажете в милиции":

Для веры Вам достаточно Бога, но и Эйнштейн не повредит, Вы верите, и доказываете справедливость той маразматической части религии, которая и отличает её от веры, но Вы не религиозны...

... а я люблю когда логично.

Слава Шевцов, там в начале написано, почему я ее создал - на второй странице, вроде.

Вы видели созвездие Южный Крест?

UZPN, мне трудно писать для человека, не получившего среднего образования.

Вы размахиваете им, но вменяете это же в вину другим, открещиваясь от своего же действия, аки Пётр.

Видел. Своими глазами.

Слава Шевцов, я могу размахивать например Дарвином, а могу никем вообще не размахивать. Мне сказали, что любую фразу можно трактовать как угодно, я предложил трактовать эту. С таким же успехом я могу предложить другую фразу.

Я, кстати, об Эйнштейне в последние часов 10-15 кажется вообще ничего не писал.

В Австралии бывали? А обратную сторону Луны?

некоторую проявляете. Вобщем-то я не готов с Вами спорить, у Вас понятная позиция, более (как бы поточнее выразиться) близкая к канонической чем моя. Смысл молитвы я понимаю по другому (я писал что не понимаю - это было преувеличение) не так как Вы и спорить здесь не о чем - с Вашим пониманием этих материй действительно логично видеть место древним иконам только в храмах, с моим пониманием это не принципиально, а так как сохраняются они лучше в музеях то там, на мой взгляд, им и место.