Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Не способностями, а индивидуальностью. Но ты погоди, вы сейчас сами будете вынуждены это признать. Потому что мозг ими точно не заведует (или это нельзя определить научными методами, что для местных атеистов одно и то же).

Ну, а если не идентичны? Или ответом будет "так не бывает"?

Да я не об этом спрашивал. Что ты пытаешься разговор увести, всё равно ж не получится.

Да какая разница? Нет ответа на простые вещи - давайте будем искать ответа на стороне?

Тут логика простая - все функции организма сосредоточены в определённых органах. Хорошо бегают спортсмены с определённым строением тела, смотрят люди всегда глазами, спинной мозг у них в позвоночнике, а не в под кожей, мозжечок всегда на одном месте, и т.д. и т.п.

Если спортсмен вдруг внезапно разучился бегать, то это случилось из-за ампутации ноги, а не потом из-за цирроза печени, потому что он с горя пить стал. Если он стал бегать лучше, то это следствие тренировок, а не от того, что ему отрезали человеческие ноги и пришили страусиные. Ну, и в таком духе.

Отсюда следует, что за психологические свойства человека тоже, вроде бы, должны отвечать определённые органы и/или части головного мозга - но тут как раз возникает множество вопросов и недоразумений, которые вы вымучиваете третью страницу подряд.

Одинаковые вроде бы люди даже при схожих внешних условиях обнаруживают разные таланты (причём таланты врождённые, а не приобретённые). С другой стороны, люди разные (из разных семей, с разной наследственностью, по разному воспитанные, имеющие разные интересы, характер, темперамент и пр.) вдруг приходят к одинаковым открытиям, или открывают новые направления в творчестве, или развивают схожие научные/философские и прочие другие концепции.

Т.е., люди, от которых следует ожидать одинаковых психологических характеристик - оказываются разными, а люди, физически (в том числе и по особенностям мозга и нервной системы) разные - вдруг демонстрируют идентичные результаты психологической деятельности.

Ну, и как будем сие объяснять?

<!--WEB-->, Двойняшки, или однояйцевые? Двойняшки - то же самое что обычные братья и сестры. У них разные генотипы.

Я спорить с Вами не буду, поскольку однояйцевые были в свое время модным объектом исследований.

У них все чрезвычайно похоже, если они воспитывались вместе и одинаково.

Все это 500 раз описано исследователями.

Однояйцевые.

boga@voxnet.ru, такими фразами топик буквально переполнен. Только примеров нет.

А такой вариант, что сейчас наука еще не знает ответа, но обязательно узнает, тебя не устраивает, надо полагать? ;)

А как это Вы так за всю науку-то? Вдруг не узнает?

Вот, например, десятки лет в науке муссируется бесконечность пространства-времени, многомерность пространства. А описать?

"Не знаем" ещё Слава сказал, четыремя страницами назад.

Не устраивает меня в таком ответе только одно ребяческое обстоятельство - причин для объяснения человеческой индивидуальности вы не знаете, но "знаете" заранее, что религиозное объяснение априори ошибочно.

Тут какбэ нужно определиться, с крестиком и трусами.

Так гуглите.. Я же не референт. Начните с педивикии что ли. Вы же предложили мне погуглить "левитация". :)

Или Вы мне предлагаете недельку покопаться в библиотеке и предоставить Вам реферат со ссылками на первоисточники?

И , повторяю, что я не спорю и никого убеждать не собираюсь. Я сразу могу признать Вашу крутизну.

Я просто излагаю то, что мне известно по теме.

Кстати, а Ваши однояйцевые были правшами, или левшами и на какую сторону расчесывались?

boga@voxnet.ru добавил 13.04.2010 в 22:34

Ответом будет "не наблюдалось". Так устроит? :)

Я таких нюансов уже и не помню. Хотя одна (та, что рисовала и музицировала), вроде была левшой, но я не уверен.

Сначала объясни про собак. Это, между прочим, реальный факт: есть талантливые псы, а есть бездарные. Талантливых ищут, отбирают, и всячески стараются получить от них потомство. И я сейчас не про декоративных клубных овчарочек толкую. Я про милицейских.

Если у собак разные способности и сильно связаны с генотипом, то почему бы у людей им быть одинаковым и не определяться, прежде всего, генетически?

Кстати, заметь, я не отрицаю божью искру. Я отрицаю битие лбом во время моления.

<!--WEB-->, я это к тому, что у них почти всегда зеркальная симметрия.

У одного чубчик направо, у другого - налево. С асимметрией лица - аналогично, а иногда и с родинками.