Ошибка ВМ

Торетти
На сайте с 14.11.2008
Offline
51
#51
den78ru:
Есть и такая штука, как отрицание очевидного, это про переход на личности

Ну глупо же, право слово. Давайте я сейчас начну цитировать ваше выражение, которое предшествовало личностным перепалкам, из которого детское "а он первый начал" тоже явно видно. А именно "Вы видите только то, что хотите видеть".

den78ru:
Но вы же не признаете никогда что первый привлекли к обсуждению личностный фактор.

Пожалуй да, и вы тоже.

Всёго доброго.

586-253-669, лучше в ЛС. 1k = 5 WMZ. Статьи от Торетти или Снова в работе. (/ru/forum/629114) Заказать статью. (http://argetis.ru/2010/01/karmell-toretti-setevoj-avtor-kopirajter/) Не работаю с боярами, не терплю оскорбления, посылаю сразу.
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#52

den78ru, по поводу блокировки с вами согласен, что это нагло.

ТС не виноват, что деньги пришли к нему. (никого не обманывал, никаких махинаций с его стороны не было). А кошелёк заблокировали скорее всего как раз для того, чтобы ТС не успел снять эти средства. Это действительно наглость, имхо. Могли бы вежливо попросить вернуть средства, которые пришли на кошелёк ТС из-за их же оплошности.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
Торетти
На сайте с 14.11.2008
Offline
51
#53
den78ru:
Так об этом и речь, что точку зрения ТС авторы письма знать не могли, это не помешало им поставить хамский ультиматум.

Это и называется - видеть то что хочешь, а не то что есть.

Давайте примем по умолчанию, что вы говорили о законодательной стороне вопроса, защищая ТС, а я о моральной, порицая его же. Потому что так оно и было. Семантические ударения, согласитесь, разные. Тогда и получается, что мы оба правы.

Кстати, а разве укргарант не в курсе движений средств на момент "кошелёк/карточка", если через него выводят?

(предупреждаю — это просто вопрос, без подковырки, потому что я действительно этого не знаю)

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#54
Торетти:
Давайте примем по умолчанию, что вы говорили о законодательной стороне вопроса, защищая ТС, а я о моральной, порицая его же. Потому что так оно и было. Семантические ударения, согласитесь, разные. Тогда и получается, что мы оба правы.

А как быть с моральной стороной вопроса в действиях укргарант'а ?

Торетти
На сайте с 14.11.2008
Offline
51
#55
Himiko:
А как быть с моральной стороной вопроса в действиях укргарант'а ?

Согласитесь, не укргарант пришёл на форум задавать вопросы в стиле "Я тут заблочил кошелёк одного клиента — правильно ли я поступил?"

Ида, на этот вопрос Валерий ответил предельно ясно и логично.

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#56
Торетти:
Давайте примем по умолчанию, что вы говорили о законодательной стороне вопроса, защищая ТС, а я о моральной, порицая его же. Потому что так оно и было. Семантические ударения, согласитесь, разные. Тогда и получается, что мы оба правы.

Ок, принято.

Тогда вы должны доказать, что ТС вобще (изначально) не планировал отдавать деньги. Даже в случае получения такого письма:

Здравствуйте!

В связи с технической ошибкой наших партнеров, на ваш кошелек была неоднократно зачислена сумма, на которую вы пополняли его через терминал.

Просим вернуть ошибочно зачисленные переводы на кошелек U378901785764, будем весьма признательны (или - заранее спасибо).

Все вопросы просим задавать на указанный адрес e-mail.

С уважением, Support

И, естественно, без всяких блокировок кошельков.

И не думайте, что на моральную сторону вопроса мне наплевать, если бы в стартовом после ТС процитировал имеено мой вариант письма + вопрос "А можно я их пошлю", то я бы первый написал, что ТС нечистоплотный парень.

А пока что я оставляю за собой право думать, что такая реакция ТС была именно от хамско-ультимативной формы письма суппорта.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#57
Торетти:
Согласитесь, не укргарант пришёл на форум задавать вопросы в стиле "Я тут заблочил кошелёк одного клиента — правильно ли я поступил?"

Ида, на этот вопрос Валерий ответил предельно ясно и логично.

Это понятно, но ведь оценивать действия ТС нужно в соответствии с тем, как изначально поступили с ним. А знать, что деньги он уже снял не могли. (да и скорее всего не знали, думаю, что был смысл как раз не дать ему их снять).

Хотя согласен, что не совсем красиво тратить деньги, которые заведомо чужие.

Himiko добавил 18.03.2010 в 23:50

den78ru:
Ок, принято.
Тогда вы должны доказать, что ТС вобще (изначально) не планировал отдавать деньги. Даже в

Судя по первому посту ТС, мессагу он получил уже после снятия денег со счёта и он знал, что они не его.

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#58
Himiko:

Судя по первому посту ТС, мессагу он получил уже после снятия денег со счёта и он знал, что они не его.

Что не доказывает того, что получи он вежливую просьбу, он бы их не вернул.

ТС, появись и объясни народу свои истинные мотивы и намерения. А то имеем практический случай и пару теорий, и это при живом-то ТС, фигня получается.

Торетти
На сайте с 14.11.2008
Offline
51
#59
den78ru:
Тогда вы должны доказать

Сейчас. Цитирую пост ТС —

ANOSER:
Деньги пришли через 3 часа, а обычно они приходят в течение нескольких минут. На следуйщий день включаю...и опять приходит ко мне такая же сумма. Я уже потратил, и сегодня ко мне приходит мессага

Хронология событий совершенно ясна.

Дальше я могу делать только допущения, а именно — почему мессага не пришла ДО того, как ТС снял ошибочный перевод? Потому что значительная часть людей сообщают самостоятельно "Товарищи, тут у меня перевод —*проверьте, у вас всё в порядке?" — это подтвердил и Валерий. Если человек видит, что неведомо откуда пришли деньги, то принято задавать вопросы.

Когда мне заказчик проплатил случайно один платёж два раза, у меня не возникло и тени сомнений, как я должен поступить. Не лог же вам выкладывать, ей-богу.

Да, возможно, что человек не в курсе, что это просто дубль-платёж. Это сказал бы адвокат. Спешка и так далее, ждал другого перевода. Но судя по стартпосту ТС был очень даже в курсе, просто обрадовался, деньги снял и потратил. Причём подозреваю, что сумма не превышала сотни-другой гривен, но это уже моё имхистое имхо, которое никому не интересно.

Дело в том, что как моё "он знал", так и ваше "он не знал" может в данном случае основываться только на наших предположениях. А вот скажет ли ТС правду теперь, если его спросить — не знаю.

Торетти добавил 18.03.2010 в 23:59

den78ru:
Что не доказывает того, что получи он вежливую просьбу, он бы их не вернул.

Вы правы, совершенно не доказывает.

den78ru:
ТС, появись и объясни народу свои истинные мотивы и намерения.

:) :) :)

А то мы тут копья ломаем))

Фагот
На сайте с 25.09.2009
Offline
58
#60

Лично меня напрягает, если мне на кошель падает сумма "с неба". Когда все свое, как-то спокойнее живется, такие джек-поты мы в гробу видали.

Вот если бы пришел миллион баксов с комментарием: "Фагот! Это тебе от души и безвозмездно! Каширин", я бы...

Ладно, хотел начать трындеть, но не буду 😂

Нормальный контент. Просто нормальный контент. И нормальные рекламные статьи. Обращайтесь.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий