Ошибка ВМ

Простая аналогия мимо инета и технологий. Вы продавец, у вас слепой покупатель, который вместо десятки дал вам тысячу. Вы даёте сдачу как с десятки, нехилый остаток кладёте себе в карман, мотивируя тем, что вы не виноваты. У человека со здоровьем техническая неполадка, не видит, какую купюру дал — сам виноват, сам дурак.

10 нашел, больше украл, 100 потерял. Все вернется.

А что за вопросы-то? Ну не возвращай - кошелёк останется заблокированным, а может, Укргарант ещё что-нибудь придумает. Там ведь дяди сидят, которые давно уже школу закончили. ;)

SEOSPIDER, класс) Напомнили — классная песня, да и вообще Кредо заслушивались в своё время)

:) с точки зрения сохранения кармы, стопудняк поступок не правильный я не спорю. Но с примером про слепого не совсем точно. Обобрать беспомощного инвалида это одно, а получить немного от чегото мощного ( с финансовой точки зрения ) большого и обезличенного, а именно так могла выглядеть система пополнения счета, до момента разбирательства :) на мой взгляд, это совсем другое. Я повторюсь, что не считаю поступок, моральным и не считаю бесспорно безнравственным. И как я понял кошель заблокировали у него, без предупреждения, что могло в теории повлечь тяжкие последствия для бизнеса например, да и моральный вред надо учитывать, т.к. не все одинаково стойко переносят подобное. Сначала начислили, потом заблокировали так и

до инфаркта рукой подать. Для начала нужно было ограничится предложением вернуть деньги добровольно и позволить ему "сохранить лицо".

Ну тут да, два варианта, зависящих от суммы, либо ТС останется с заблоченными кошельком, либо дяди захотят вернуть деньги и ... 🍿

ТС, какой аттестат ?

savingleb, вмид нулевой, на счету на нем было 0, это не основной.

ANOSER добавил 18.03.2010 в 22:12

формальный аттестат

ANOSER добавил 18.03.2010 в 22:14

Psycho, а я еще в школе? пару лет назад закончил, и на "школоту", как меня называют в этом топике я не собираюсь отвечать.

supermegamc, да бросьте. Заблоченый кошелёк не есть катастрофа. Если совесть чиста и отчётность в порядке(с), то любая заблоченость вполне славно снимается, и очень быстро. И мне блочили по стоп-слову в примечании, и ничего.

Сравнение вполне верное, если вы правильно прочитали первое предложение. имхо, урвать кусок от "большого и мощного" — отличный повод мощно получить по почкам. Попробуйте воспользоваться пьяным состоянием и отнять у братка кошелёк — ваххх, какой интересный эффект потом будет, когда найдут.

Но ещё глупее тот факт, что укргарант знает, кому ушли деньги, на какой счёт, кто взял — и при этом данный кто-то ещё перья топорщит и пытается помахивать ни разу не читанным законодательством... да смешно просто.

Меня смущает подход, или я что-то не так понял?

Допустим мне ошибочно пришли средства, и вместо вежливой просьбы вернуть, я получаю ультиматум и заблокированный кошель.

Если всё было именно так, то я бы за такое к себе отношение из принципа что-нибудь бы придумал, только чтоб побольней тем было. Только так, ибо ко мне по-дефулту как к мошеннику отнеслись, оскорбительно...

Прочтите сабж, я вшоке, т.е. кто-то лоханулся.

1. Мне ставят ультиматум

2. Блочат кошель

Ну и самое удивительное, я ещё и должен куда-то там что-то писать и оповещать что чья-то там ошибка исправлена. Совок, причём в самом ярком его проявлении.

Удивительно что никого ранее отписавшихся в топике это не задело.

Только вы упускаете момент, что кое-кто по дефолту уже давно эти деньги спустил. То есть именно мошенник.