У кого украли Webmoney и доступ к ним - давайте разберемся наконец-то?

N
На сайте с 26.03.2008
Offline
70
#1191

Aeteros, если где-то оплачта только через мерчант, то вам туда все равно заходить прийдется. Вот там можно и похватить заразу.

PRelude
На сайте с 20.07.2007
Offline
35
#1192
Kareg:
Поставил себе полмесяца назад enum-авторизацию на каждую операцию - и думал: всё, панацея, деньги на кипере защищены. А не тут то было, сегодня наткнулся на пост Маула http://maulnet.ru/archives/12126 - увели бабло при включенной enum-авторизации для каждой операции.

Возьму цитату из поста:"Как взломали – пока не знаю. В WMID какое-то сообщение про авторизацию через WebMoney Mini. Я никогда не пользовался WM Mini. "

И ещё в комментах фигурирует ссылка на https://security.webmoney.ru/asp/trustlist.asp
Видимо какой то есть способ взлома в обход такой enum авторизации, какой-то баг в сервисе доверенных wmid?
Всё возможно. Вопрос в другом - как теперь пользоваться WM?

Нужно перейти на линукс или бсд, и использовать кипер лайт. Проблема гораздо шире чем просто угон вебмани, есть еще пароли от всяких сайтов, пароли хостингов, их енам не спасет, а об угонах сайтов и серверов на форумах тоже иногда пишут. Конечно, можно заниматься изучением и виндос ради безопансости, но этот вариант в условиях повышенной опасности и отсутствия времени не подходит 99% пользователям, которые не получили диплом специалистов по безопасности и никогда не писали программ под виндос. Прирожденных хакеров самоучек, которые за компом с пеленок, в расчет не берем. Речь об обычных пользователях, которые делают разного рода бизнес в интернете, им линукс поможет выйти из группы риска и повысить общую компьютерную грамотность.

Hoodie
На сайте с 27.11.2008
Offline
98
#1193
Aeteros:
FF (в FF обязательно ставить noscript)

Почему именно FF? Google Chrome в плане безопасности и меньшей распространенности понадежней будет.

PRelude
На сайте с 20.07.2007
Offline
35
#1194

Про гугл хром новость

http://www.securitylab.ru/vulnerability/393392.php

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#1195

если все же под виндовс то сделать огрниченного юзера и работать с кипер под ним а не под админом, ни в коем случае не ставит 32 битную ХР! Поставить 64 битную 7 (там намертво закрыта дыра по драйверам-руткитам), антивирус и файрвол либо вообще никаких посторонних, хватит и микрософтовских либо аваст в режиме блокировки операций с исполняемыми файлами и пдф-ами, в файр-фоксе удалить все плугины флэш, ява, пдф - дырявые. Для справки - нетбук вполне рабочий с лисой под линукс стоит если б.у. порядка 6-7 тыс руб. :-) Можно найти и за 5 тыс руб! ни мегагрцев ни памяти не нужно. :-)

>>>Скорость и Реакция<<< (https://vk.com/app4629907 ): онлайн тренировка скорости и времени реакции.... (https://vk.com/app4612117 )... (https://vk.com/club18740762 ).
fhuuz
На сайте с 08.03.2009
Offline
247
#1196
loginp:
Зачастили кражи вебмани с киперов, Сегодня у Маула украли 20к$ - что уже сенсация, и всем ясно что вебмани ничего не сделают

Да, это самая крупная кража в wmz, если не ошибаюсь.

И, видимо, первая кража с кипера, где была включена функция транзакций через enum.

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#1197

1)что-то не вяжется... 20 к зелени и при этом пишет что работал на ворованной необновляемой XP

2)я бы пошел именно к ментам и операм сказал - все что вернете все 100% долларов - ваши! работайте!ну и типа если челу вору что-нить поломают когда он будет сопротивляться при задержании еще баксов добавлю! :-)

Bauer
На сайте с 13.07.2007
Offline
88
#1198
Kareg:
Поставил себе полмесяца назад enum-авторизацию на каждую операцию - и думал: всё, панацея, деньги на кипере защищены. А не тут то было

Те же мысли возникли после топика, тоже думал, что уж теперь-то о сохранности WM можно не беспокоиться.

Кстати, у маула в комментах есть еще версии, как так получилось обойти ENUM-Авторизацию платежа:

1. Хитрый файл с расширением *.init в папке С\Documents and Settings\Пользователь\Application Data\WebMoney\ . Чем он плох? На форуме Webmoney целый топик этому посвящен. Если вкратце:

Файл *.init если есть на компе то это очень плохо, так как его присутствие позволяет запускать кипер без Енум, а значит сделав образ конфигурации компьютера и файла *.init можно произвести запуск на другом компьютере.

Причем, как я понял, он создается заново при каждой авторизации кипера. А администрация WM не видит, в чем проблема, и советует "включить мозги" и говорит, что "наличие/отсутствие файлов *.init НИКАК не влияет на защищенность вашего кипера!"

2. Судя по всему, Маул поймал руткита, а с ним enum, как говорят, можно обойти так:

Webmoney тут не причем. Как выясняется, алгоритм получения ответного числа в режиме «ВОПРОС-ОТВЕТ» ENUM приложения одинаковый для все мидлетов (читайте К. Касперского в журнале Хакер). Меняется только число-ключ, которое уникально для каждого мидлета. Его можно подобрать, имея пару правильных входных комбинаций и ответного числа. Если на компе сидит троян, он легко может отслеживать содержимое полей текстового ввода, куда вводятся сумма, кошель получатеся, входное число и куда пользователь вводит ответное число. Их благополучно транслирует хакерам и все. Те включают переборщик и получают ту самую вашу константу. В общем, главное здесь – троян на машине. А для тех, кто активно серфит в сети – избежать троянов практически невозможно.
4 8 15 16 23 42
N
На сайте с 26.03.2008
Offline
70
#1199
Bauer:
1. Хитрый файл с расширением *.init в папке С\Documents and Settings\Пользователь\Application Data\WebMoney\ .

Данный файл позволяет авторизироваться без enum, но на enum подтверждение платежа ника не влияет.

Его можно подобрать, имея пару правильных входных комбинаций и ответного числа.

Теоретически - да. Но реально подбор займет доставточно большой промежуток времени, что он уже не будет иметь смысла. Достаточно других возможностей обойти enum подтверждение платежей.

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#1200

и каких? чего секретиться то! сечас как говрил В.И. Ленин чем хуже тем лучше! Если существуют реальные дыры то скрывать их суть - есть потакать хакерам. Подбор кода если сам алгоритм правильный - тут согласен, это не дыра. Многие криптостойкие алгоритмы полностью открытые но считаются да и на практике практически неломаемые. Но тогда код на телефоне это какой-то цирк, никакого смысла на телефоне он или на ПК не имеет...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий