ОСТОРОЖНО!!!! Page Promoter BAR

Получается трафа меньше, чем если бы Вы тянули сами. Картинки мы не тянем.

Наталья Погорела,

Не разумнее ли кэшировать некоторые данные сайтов, таких как тИЦ, наличие в каталогах? Данные все равно собираются одинаковые на один и тот же домен, не зависимо, какую бы страницу не смотрели, а трафик экономиться на 90%.

Кеш можно хранить, н-р 3 часа, что бы данные не устаревали.

По моему логично.

Так же хотелось бы, что бы PPB определял не это: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22www.uhuhu.ru%22&stype=www

А это: http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=www.uhuhu.ru&rd=0

Странная фраза... Чем-то рекламу напомнило: "Раньше наше средство было плохим, но сейчас, когда у него появилась красная крышечка, оно стало ого-го!"

Я просто к тому, что почему бы не сделать парсинг страниц на стороне сервера, а бару отдавать уже только числовые параметры.

Never, огромное спасибо. Смысл похоже в этом есть. Посмотрим. Скорее всего реализуем.

На мой взгляд, это избыточно. Хотелось бы исключать повторные запросы в том случае, когда переход осуществляется внутри одного сайта. Это дало бы существенную экономию трафика. Наверное не сложно проверить то, что предыдущий и последующий URL внутри одного домена?

Да не разобрались Вы. Вопрос стоял в том, не подменили ли мы быстренько версию. А мы говорим о том, что версия, что у Гамаюна, что на сайте – одна.

andrej-ilin, Вы правы. В следующей версии это сделаем.

Если бы мы такое сделали, то в сегодняшней ситуации мы бы точно ничего никому не доказали.

Наталья Погорела, далее.

Неверно считается 'статистика' по внешним ссылкам на странице.

Посмотрите на примере моего сайта. У моего сайта нет 7-ми внешних ссылок. Только 3: 2 рамблера и 1 li (счетчики).