Rookee – основной инструмент оптимизатора!

То есть, вариант когда сайт продвигается и по ВЧ и по НЧ (путем закупки ссылок) вы не рассматриваете в принципе?

Вообще то я имею ввиду продвигаемую страницу, словофрмы, производные запросы и т.д. это хоть как то можно анализировать статистикой GA или какой то другой, а как вы себе представляете анализ:

вот этого, по средствам модуля системы и причем сдесь НЧ с непродвигаемых страниц?

Да, и меня не интересует сколкьо он на это затратил, каким образом он продвигается и т.д. На основе таких данных, можно давать оценку эффективности и не более того.

Я не говорю что мне данных по трафику недостаточно, я говорю что с данными по трафику появляется какая то полезность от этой "фишки", других способов полезного применения не вижу и интересуюсь по этому поводу, как можно применить этот инструмент... просто интересно :). Еще раз выскажу свою мысль, на самом деле не объективность информации может сбить с толку и добавить на "ровном месте" лишней работы по аналитике.

Да при том, родной мой, что не нужна простыня на странице для продвижения НЧ посредством закупки ссылок на ВЧ. И закроем наконец эту тему. :)

Ну да, Вас лишь интересует, насколько эффективно Вы продвигаетесь по сравнению с конкурентом. Сами Вы готовы предоставлять такие данные? Я, кстати, думаю, что не стоит прям отказываться от этой идеи - нужно только дать понять, что видеть такую статистику сможет тот, кто её даёт на обозрение другим. :)

Не понимаю Вас - данные по трафику уже есть, то есть полезность "фишки" уже появилась? Или под данными по трафику Вы подразумеваете несколько иное? Постарайтесь говорить конкретней - тогда мы с Вами чуть меньше загрузим сервер форума. :)

Ну есть "Руки", а есть Мозг. :) А какая необъективность может быть в данных GA - сухие данные, из которых можно делать выводы (а можно не делать).

Мы благодарим наших пользователей за то, что они выбрали нашу систему!

Некоторых из них ждёт приятный праздничный сюрприз: первой тысяче пользователей, зарегистрировавшихся в системе ROOKEE в период с 8 февраля 2010 (с 15:00 по московскому времени), мы дарим 200 рублей — за помощь в массовом тестировании сервиса, за толковые советы и конструктивную критику. Для того чтобы получить подарок, Вам нужно зайти в рабочую зону «Баланс / Операции с балансом», там Вы увидите кнопку «В подарок». Одним нажатием кнопки Вы получите на свой баланс сумму в 200 рублей!

Все участники мероприятия, которое будет проводиться 27 февраля (подробности здесь), получат подарочные буклеты с бонусным кодом. Активировать код можно так же с помощью кнопки «В подарок» (читайте выше). Введите подарочный код в соответствующее поле, нажмите кнопку «Активировать» и Вы получите на свой баланс 500 рублей!

Надеемся, что приятный бонус поспособствует дальнейшей работе в сервисе!

Быть пользователем сервиса ROOKEE — значит не только успешно продвигать свои проекты в ТОП, но и жить полной, насыщенной, яркой жизнью, получать подарки, общаться с близкими по духу людьми!

Если наблюдаются регулярные отличия на порядки, то у кого-то кривые руки. :D

Yaxa в очередной раз заметил слабую эффективность Ваших отчетов, и он в ветке не первый. Это я на всякий случай намекаю, может в итоге кто-то когда-то и задумается. ;)

А прогноз, который многие умеют не плохо считать (в т.ч. и Ваши конкуренты в паблике), нужен на самом деле. Иначе с чем сравнивать полученный траф?

Валентин, зачем Вы "передергиваете", я говорил об анализе конкретного урла, Вы говорили о "туче НЧ" я сделал вывод о том что вы имеете ввиду продвигаемую страницу и об НЧ с нее! Так Как другая информация в этом контексте не интересует в принципе! А сам факт продвижения НЧ внутренних страниц говорит о том что стат веса недостаточно, или вы продвигаете и уже "продвинутые" запросы? 😂 (шучу). Речь не об абстрактном НЧ запросе, вылезшем за счет, стат веса или перелинковки, а о словоформах и производных от продвигаемого запроса, разницу не видите?

Почти..., интересует привлекательность ссылки, снипета в серпе. Я лично не против использования моих данных именно в этих целях. Тем более что они "уже отданы" системе.

Может быть :)

Сорри Валентин, с вами почему то очень тяжело разговаривать, негатив от букв идет какой то, не обижайтесь... В данных GA , действительно все объективно, сухие данные... но они безполезны в том контексте, в которым их заявила система, почему? Я уже десять постов на эту тему накатал, больше неохота.

Ну Вы ошиблись. А возможно, я сказал не слишком понятно. :)

Сейчас вижу. Вы не сразу это сказали.

Возможно. Мне нужно видеть эти данные воочию, чтобы говорить об их полезности.

Для Вас бесполезны, но... Об этом я тоже уже писал выше. Негатива никакого, честное слово, а тяжело разговаривать из-за взаимного недопонимания, не знаю, даже по чьей вине происходящего. :( Но мы трудностей не боимся и налаживаем контакты, не так ли? :)

Psycho добавил 26.02.2010 в 20:39

Cчитают с очень высокой погрешностью, по собственным словам. Реализация - дело нехитрое, но ведь все хотят поточней, а возможно ли это? :)

Не, я не ошибся, я говорил об аналитике заявленной системой и позиционируемой как "Rookee позволяют вычищать из портфолио ключевиков те, которые не генерят реальный трафик" - сделал замечание, что данная информация не объективна, по тому как не отражает общей картины и результат полученный покупкой ссылок. Вот.

Кстати, добавление анализа трафика не обязательно сделает эту функцию полезней, но абсолютно точно сделает ее объективней!

Да, я только за! :)

Кстати на вопрос то кто нибудь ответит :

необязательно делать точность до 0,1 уника.

этот сервис может использоваться например для выбора запросов, которые "поклеил" в вордстате яндекс.

в соседней ветке человек интересовался продвижением запросов "купить холодильник" и "холодильник купить". вордстат предлагает только первый вариант, но из общего числа посетителей по этим запросам где-то 25% приходится на второй запрос.

сервис прогноза посещаемости как раз даст возможность прикинуть, стоит ли двигать "неочевидные" запросы или нет. причем не за счет точного прогноза по каждому запросу, а за счет сравнения соотношения количества посетителей.

опять же "мертвые нч" можно тоже исключить.

Да.

yanus, в целом согласен.

У меня вопрос.

Сейчас, как я понял, минимального ограничения бюджета на каждый ключ нет. Но, это не может длиться вечно. Любопытно было бы услышать минимальную цифру, если конечно она не озвучена.

И, :) не благодарите.