Влияние одинаковых ссылок

А до замены какие анкоры были? Разбавленные без околоссылочного или точные вхождения без околоссылочного?

Сейчас сюда статейщики подтянутся и устроят флэшмоб)))

дрянь были анкоры. запросы из вордстата яндекса и получается без околоссылочного и неточные вхождения. но что примечательно такие анкоры накачали тиц до 800 за 3 апа тиц

VSS добавил 14.01.2010 в 00:52

я статьями не интересуюсь. дорого и глупо плюс слишком туда тянут - не к добру это :) проще завести десятка два блогов на майле да жж и писать в две руки там

Ну дак и логично, что позиции стали лучше... Увеличили число ссылок с точными вхождениями, следовательно и позиции улучшились, и при этом не факт что околоссылочный текст как-то повлиял. Ну а накачка ТИЦа от анкора ссылки вроде как не зависит....

Ну Вы же таки заменили анкоры, а не только околоссылочное

есть смысл хранить околоссылочный только для анкоров - здесь, тут, www.sait.ru // причем если вдруг это и делается, ( я не вижу сложности для яндекса учитывать пассаж перед ссылкой), то полагаю это делается по аналогии с обычным анкор файлом, а следовательно и повторение как и в случае с анкорами не критично.

Добавить околоссылочный текст всегда есть смысл, - хотя бы чтобы предотвратить ошибки вебмастеров, отделив пассажем от предыдущей ссылки. Ну а если уж его и делать то естественно смысл делать его тематичным, уникализировать тоже думаю не проблема и в любом случае хуже не будет от его уникальности.

Анкор является частью пассажа? На сколько мне известно - является!

Яндекс индексирует пассажами, а не целыми страницами - факт!

Так вот... дубли пассажей Яндекс режет, лично сам ставил эксперименты. Это доказывает мою теорию, но сомнения у меня почему-то есть, поэтому и открыл эту тему. Думал может кто-то что-то конкретно скажет, а тут еще больше теперь вопросов у людей стало появляться! :)

Можете просто пример привести.. по аналогии, а то вас не понять... что именно он режет?

Пассажи повторяются миллионами по рунету. Вы имеете ввиду только пассажи перед анкором он режет? или из текста одинаковые пассажи он вырезает, а текст оставляет? или еще что то? объясните на любом примере любого текста что он режет,,,

Если ссылка с урла, то уже показывали ([1] [2]) примеры [1] [2] учёта околоурлового текста. Вроде бы в пределах пассажа, возможно и меньше.

Осталось наткнуться на примеры околоанкорного текста в НПС.

Околоссылочный текст яндексу нужен только для того, чтобы понять что именно рекомендует посмотреть на акцепторе данная ссылка, в тех случаях когда нет возможности это определить в анкоре. можно вспомнить яндекс хелп - про рекомендации вэбмастерам делать транслит ключей к урлам своих сайтов, думаю сделано это как раз также в этом направлении.

Если же в тексте ссылки стоят ключи, то назвать хоть какую то причину учета околоссылочного крайне сложно. ((( можно конечно предположить, что частое повторение одного и того же околоссылочного - свидетельство сео ссылки, что еще может быть? какова причина?

в принципе есть еще мнения, что если скажем несколько раз употребить ключевое слово в околоссылочном, то увеличится тематичность страницы донора. Вот пожалуй еще здесь можно как то тоже словить сео ссылку за уши. ( после того как сеошники массово заюзали такой способ околоссылочного) но и здесь как то сомнительно...