Время срабатывания ссылок в Яндексе

Чтобы поставить эксперимент правильно, нужно:

1) Создать не 1 сайт, а 2 одинаковых сайта с разным текстом (одной тематики и качества).

2) Дождаться, пока оба сайта проиндексируются и займут места в серпе по нужному запросу. Если в текстах на обоих сайтах концентрация ключевых слов будет примерно одинаковая, то сайты по-идее должны будут располагаться на близких местах в поисковой выдаче.

3) Купить хорошую ссылку на один из сайтов и дождаться заметного изменения его позиции. Таким образом, получим данные о том, когда начинает влиять ссылка для сайтов в хвосте выдачи.

4) Доводим оба сайта до топа-20.

5) Покупаем энное количество ссылок на один из сайтов и ждём очередного заметного изменения его позиции. В итоге получаем данные о том, когда начинают влиять ссылки для сайтов выше 30-го места.

Частотные запросы не всегда ВК, да и траф по топ1-2 сильно отличается от трафа в топ9-10. Если не мигающим жирным ссылкам не меньше года, то не удивительно, что дела идут хорошо. А вот про новые ссылки в условиях "снежинска", было бы более интересно почитать…

Моему сайту чуть больше года, на начальном этапе покупал только статьи, через 4-5 месяцев на ряду со статьями начал покупать ссылки. На одну из внутренних страниц, продвигаемых по смежным СЧ и НЧ запросам перестал покупать ссылки, и статьи, потихоньку начали падать позиции из ТОП 2 упали до ТОП 4-10 в зависимости от региона, 9.12.2009 эта страница выпала из выдачи вообще, на её месте появились конкуренты, которых до этого не было видать по запросу, прикупил в сапе ссылок дешевых с сайтов с ТИЦ 20-40, ссылок было 20 штук, 15.12.2009 сайт вернулся в ТОП 1..3. Кстати как купил ссылок в панели вебмастера на следующий день почти все появились. У меня сложилось мнение что в каждом конкретном случае какие то свои правила и алгоритмы, ведь очень много факторов: геозависимые или нет запросы, конкренция и тд...

Странный эксперимент, в основном такие "эксперименты" проходят как рабочий процесс. Хотя темка интересная, конечно. Про скорость срабатывания, мое ИМХО - срабатывает сразу, но не всегда во всю мощь, некоторым ссылкам нужно "настояться".

Раз уж у вас пример, приведу тоже парочку, первый очень похож на ваш: недели две назад взяла новый сайт, нулевка полная, у него 9 НЧ но СК запросов на главную. После индексации все позции естественно >50, после покупки ссылок позиции ~20-30, сейчас все запросы в десятке, прогнозирую что без увеличения ссылок к новому году доберутся до пятерки. Другой пример: есть сайт-старичок, и нужно поднять какую-нибудь древнюю страницу на первое место по СЧ - закупаю разово нужное количество ссылок и забываю о нем. После первых апов (ссылки проиндексировались) - движения или нет или смехотворное, и так постепенно-постепенно ползет, через месяц уже рисуется в 20-ке, и где-то месяцев через 4-5 намертво становится на первое место. Т.е. есть 2 предположения: 1). ссылки с возрастом становятся "сильнее", 2). продвигаемая страница по заданному запросу со временем становится "сильнее".

+ к Psycho, Был бы интересен эксперимент с мигающими ссылками. Он бы поставил все точки над "и" )))

Конструктивной критики мало, но она есть.

В следующий апп поглядим на динамику позиций. но что то мне подсказывает, что позиции улучшатся!

так забавно ту твсе рассуждают над тем как срабатывают ссылки...

"им надо настояться", "сразу срабатывают", "набирают вес со временем", "все работают но не так как хотелось бы" бугага 🤪

складывается впечатление что тут кампот варют.

эксперимент на одном сайте не ставят, хотя как кто-то уже выше отписался "за эксперимент спасибо".

Чтобы проводить более менее правильный эксперимент, нужна сотня сайтов - это для лайц мини эксперимента, а для чего-то более точного, нужны тысячи сайтов. Причём бэк каждого из этой тысячи должен быть известен, на каждый донор инфа, на каждый акцептор инфа. Все движения должны отслеживаться и контролироваться. Каждый ап анализироваться и вот только при такой более менее масштабной работе можно делать какие-то умозаключения и выводы.

А писать про то что "я сейчас проведу эксперимент и раскрою все фишки яндекса" - это тырканье пальцем в небо. Конечно есть шанс что вы в какой-то из тырков куда-то да и попадёте, но эта информация будет настолько неточной, что вы сами же отметёте её и продолжите тыркать ссылаясь на удачу и авось.

Алгоритм работы ссылочного это не компот. Хотя у него тоже есть свой рецепт.

Спасибо за эксперимент, интересно было почитать мнение некоторых авторов, но даже осилив весь топик видно, что нет общего "ссылки работают так и никак иначе". И у каждого ссылки работают как попало :) а ведь они работают по заданным формулам. Математика это нечто более точное, нежели здесь куплю 10 ссылок, а здесь 5, а тут совсем не куплю и посмотрим что будет.

В том то и дело, что формула то есть и если ссылки должны срабатывать сразу, то ВСЕ ссылки.

Уверены на все 100%? 🚬

считаю что ссылка в большенстве случаев будет учтена через 2,3 апа, при условии что сайт СДЛ, у.в. не более 2

1 ссылка должна попасть в индекс

2 алгоритм должен учесть ссылку

не всегда данные действия происходят одновременно.

а будет ли работать или нет - зависит от ссылки.

Ясное дело, что зависит времени индексации донора и акцептора. Зависит от ссылок, зависит и от продвигаемого сайта. А если, например, - в течение месяца, ссылка не заработала, то такую ссылку лучше заменить? Пишу тут некоторые предложения со знаками вопросов, т.к. всего по нескольким десяткам знакомых проектов отследить общие тенденции не берусь…