- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
у меня из под wine Магадан прекрасно работает.
Магадан - работает
Анадырь - только делает вид, что работает
Wombat Keywords parser - тоже только делает вид
YandexKeyParser от topperharley - делает вид
яндексу запрос в левой кодировке отвравляется...
Вот как раз на практике получается обратное.
да лана, нормальненько там все. на винде только фат страшилище, а нтфс вполне себе кошерная вещь. на линухе не загонялся оптимизацией, но на винде получаю вполне себе ничего скорости, к тому же, раз уж речь идет об оптимизации чтения-записи на винт, весь этот геммор в большинстве случаев не оправдан, потому что подкрутив систему на работу с рамдрайвом (ну, скажем, ворочая на нем сырые данные, и сохраняя результат на хдд), все фски сразу же идут лесом. Но перед этим необходимо еще убедиться, что софт уже достиг максимума, при котором все упирается именно в скорость чтения/записи. Это хорошая задача, которая, однако, вряд ли встанет всерьез перед каким-нить узкозаточенным парсером, вроед Магадана. Если проект тянет на полляма урлов и сотню лямов сущностей, то это уже серьезно, а дергая по ночам неспешно кеи, или генеря доры на марковке, пролезающие в мегабитный канал, прирост почувствуешь уже на обычном страйпе.
Короче, не забивайте людям голову 🍻
А Магадан пашет на линухе. Есть небольшие баги, но не критичные - все данные собираются и сохраняются корректно.
С линукса перешел на мак. подтверждаю, что все что на пхп отлично работает.
да лана, нормальненько там все. на винде только фат страшилище, а нтфс вполне себе кошерная вещь. на линухе не загонялся оптимизацией, но на винде получаю вполне себе ничего скорости, к тому же, раз уж речь идет об оптимизации чтения-записи на винт, весь этот геммор в большинстве случаев не оправдан, потому что подкрутив систему на работу с рамдрайвом (ну, скажем, ворочая на нем сырые данные, и сохраняя результат на хдд), все фски сразу же идут лесом. Но перед этим необходимо еще убедиться, что софт уже достиг максимума, при котором все упирается именно в скорость чтения/записи. Это хорошая задача, которая, однако, вряд ли встанет всерьез перед каким-нить узкозаточенным парсером, вроед Магадана. Если проект тянет на полляма урлов и сотню лямов сущностей, то это уже серьезно, а дергая по ночам неспешно кеи, или генеря доры на марковке, пролезающие в мегабитный канал, прирост почувствуешь уже на обычном страйпе.
Короче, не забивайте людям голову 🍻
А Магадан пашет на линухе. Есть небольшие баги, но не критичные - все данные собираются и сохраняются корректно.
К магадану вопросов нет. И на виртуальной машине нормально работает. Я же сказал, что разница начинает ощущаться, например, в моем доргене. А еще только что вспомнил, как несколько лет назад забрел на форум профессиональных фотошопщиков. Они там решали какие-то сверхзадачи и жаловались, что скорости винта мало. Сошлись на том, что для нормальной работы нужен раид 5 на скази дисках.
Если не секрет, под какой версией вайна работает Магадан?
А то я пробовал запускать - не получалось. Писал, что нет дотнета.
Или дотнет отдельно ставили?
Если не секрет, под какой версией вайна работает Магадан?
А то я пробовал запускать - не получалось. Писал, что нет дотнета.
Или дотнет отдельно ставили?
отдельно
http://wiki.winehq.org/winetricks
Ну, если разница ощущается именно на Вашем доргене, оптимизируйте дорген!
В крайнем запущенном случае, если у Вас в программе ну совсем всё так плохо, можно вообще все данные хранить в одном файле, или нескольких, размером скажем по 1Гб. И написать нормальную скоростную программу извлечения данных из этого файла и превращения их в сайт на лету прям на сервере, которая будет работать не медленее чем обычный html.
Если у Вас десктопный дорген, нужно всего лишь правильно оптимизировать структуру директорий и файлов.
Если Вы в одной директории храните 1000 файлов или больше, тогда я не удивляюсь почему у Вас такая нагрузка на файловую систему.
Предпочитаю не хранить в одной директории >256 файлов.
Вообщем ищите в своем доргене узкое место. И устраняйте его. Эта проблема именно Вашего доргена, а не системы в целом(будь то фат, нтфс или любая другая)
Скорее всего у них скорость ума маленькая, а не винта. И они решали нетипичную для той отдельной конкретной программы задачу, которую могла решить другая программа с минимальными затратами ресурсов компьютера.
Апгрейд компьютера увеличит скорость в 1-10 раз
Апгрейд алгоритмов увеличит скорость в 1-10000000000 раз
Как Вы думаете, когда разработчики этого 3D-шутера писали его код, они сильно спорили, хватит ли у рядового пользователя места на диске для нее? Они просто написали правильные алгоритмы, и поставили рекорд, сделая ее размером 96Кб!
Того же и Вам советую, улучшайте свои алгоритмы, а не критикуйте старые проверенные временем и людьми!
оптимизируйте дорген!
...
Того же и Вам советую, улучшайте свои алгоритмы, а не критикуйте старые проверенные временем и людьми!
Всегда теперь буду пользоваться Вашими советами!!! :D
А в какую сторону посоветуете оптимизировать? В сторону увеличения времени генерации дора(чтобы время записи на диск менее влияло на общую скорость)? Или просто в начале каждой генерации поставить например sleep(500)? Тогда вообще круто будет :D
Логика у Вас страдает.
В линуксе доры в пачке генерятся за 3 секунды каждый, в винде от 8 секунд. Скорость достаточная?
Это уже Вам решать, достаточная скорость или нет. Если всё устраивает, тогда зачем гнаться за скоростью.
Другое дело, если не устраивает скорость именно под виндой, я уверен что её можно привести к тем же 3 секундам.
На чём хоть программа-то, на каком языке?