топ 10 обманов человечества

По первому каналу сейчас интересная передачка по этой теме идет Гардонкихот 🚬

ETNO, объяснить человеку, что он дурак может взяться только дурак такого же уровня или похлеще... Остальные могут разве что постебацца... 🚬

Именно так, да-да... НИОДНОГОСЛОВА, ВОТТЕЗУБ!

А я считаю, что все эти слова исключительно на эмоциях после "духа времени" + пара картинок подобных еще... Хотя много еще аналогичных фильмов, с аналогичным "рерайтом"...

ИМХО, ниочем...

Скажу честно, до конца не дочитал - много букав))) Молодец)) Остальное выше) 🍻

А.

Ага...

Ну, что ж, ETNO, как биолог могу сказать, что вегетативно и партеногенетически размножающихся крыс пока ни один териолог еще не описал, а обычные, размножающиеся двуполым половым путем, не могут быть стерильными по определению.

Почитать: партеногенез, вегетативное размножение.

Вы, Господа Умники, лучше поясните мне такое: почему ТС не спорит и никогда не будет спорить с более вежливым, но не менее упертым Пеетей?

Почему Пеетя никогда не спорит с пожилым участником форума, временно находящемся на поправке от умственных травм?

А он, Пеетя, ведь открыто любит НАТО и не любит русских и топит печку березовыми поленьями.

Почему ТС не участвует в соседнем топике про НЛО\неудавшуюся Булаву? Тоже ведь инопланетяне, какгбэ.

А ведь нет. Игнорируют они друг друга.

Вопрос: Почему?

Ответивший получает мегабонус и Благословение Онотоле.

6666,

Вар.1: Пеетя умнее.

Вар.2: Теория непересекающихся вселенных. Пеетя и ТС не видят сообщения друг друга.

Вар.3: ТС - гриб. Как Ленин. Или краб. Как...

Бог с ими, с крысами. Я седня игристое вино купила, Просекко, там на этикетке риально написано:

Вот эти "организмы" чет меня в когнитивный диссонанс вогнали... :D

Да и вопрос волей-неволей появился - о присутствии там НЕ модифицированных организмов... :D

Мне всегда казалось, это больше характерно для "начинающих профессионалов" - различных молодых преподавательниц, тех, кто только-только увлекся изучением темы, недавно стал больше, чем любителем и т.п. Они не обязательно свое превосходство хотят продемонстрировать, иногда просто в азарте лезут на амбразуру ввиду горячности и неопытности.

Но опытные академики обычно снисходительны к любым глупостям студентов, не воспринимают их всерьез. ТС ничего необычного не сделал. Он написал субъективную статью в своем личном(!) блоге, о том, как он воспринимает мир. Ссылкой поделился не в профессиональном тематическом разделе, а в Курилке.

Статья вызвала огромный интерес тем, что она совершенно неинтересна, и никакого снисхождения нет. Академики вовлечены в горячую дискуссию. :)

Можете пояснить, что угадано, а что нет.

Как страшно жить :)

Такой серьезный подход к вопросу... как будто ТС не ради лулзов статью написал.

Стерильные размножающиеся крысы, объевшиеся ГМО, куда интереснее биологических особенностей своих прототипов из реального мира )

Ни разу. Вовлечены лишь любители научпопа. Специалисты либо видят, что спорить не о чем, либо не пытаются выеживаться вне своей сферы, потому, что главный признак умного человека - четкое осознание границ своей компетентности.