- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Ну так-то оно, конечно. Я тут уже писал в соседней ветке, как бился над СЧ-запросами на одном сайте, а тем временем совершенно "левый" СЧ вышел за счёт дешёвых ссылок, купленных на НЧ (минимальное количество, которого по идее не должно было хватить для вывода такого запроса, ан нет - вышел...). Такой уж он Яндекс...
Практика пока показывает (мне) маленькую эффективность продвижения ссылками средними и дорогими, не очень хорошие результаты (мне) дали статьи, а вот говнометание работает... Что это? Менталитет отраженный в алгоритмах?
Практика пока показывает (мне) маленькую эффективность продвижения ссылками средними и дорогими, не очень хорошие результаты (мне) дали статьи, а вот говнометание работает... Что это? Менталитет отраженный в алгоритмах?
Последнее время действительно заметно, что "общепризнанные пузомерки" - это не главное.
Вот Вы думаете, а яндексоиды-то могут думать иначе. И так в любом вопросе.
Да, да, нужно думать всем вместе оптимизаторам.
Касательно факторов, WE может повлиять сейчас на 4 фактора.
1. Определение базы работающих доноров.
2. Определение оптимальной скорости покупки.
3. Определение очередности покупки ссылок.
4. Определение оптимальной плотности семантического ядра.
Последнее время действительно заметно, что "общепризнанные пузомерки" - это не главное.
Мой знакомый сеошник вообще придерживается мнения что на самом деле НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, он тупо закупает тучу говноссылок не превышая порог 10 баксов на запрос - и вуаля! Через месяц - два получает результат. Я начал ему верить....
Касательно факторов, WE может повлиять сейчас на 4 фактора.
1. Определение базы работающих доноров.
2. Определение оптимальной скорости покупки.
3. Определение очередности покупки ссылок.
4. Определение оптимальной плотности семантического ядра.
На первые три влияем, а вот четвертый меня поставил в тупик. Что есть "плотность семантического ядра"?
На первые три влияем, а вот четвертый меня поставил в тупик. Что есть "плотность семантического ядра"?
Допустим запрос металлические двери, все тексты ссылок ведущих на страницу записываются в анкор лист, и если просчитаем плотность в анкор листе по "металлические двери", "металлические" и "двери" у сайтов из ТОП-10, можно было бы под них подстраивать и свои показатели. А чтобы обезопасить себя на будущее сделать плотности в районе 3-10%, в таком случае даже пискнуть яндекс не посмеет, что анкор лист спамиться. Точно также и по текстам на сайте, нужно уменьшить количество точных вхождений до 2-5 например, и плотность до 2-3 процентов. Спамность нужно контролировать, я так пока думаю.
intraweb, а с чего Вы взяли, что плотность по анкор-файлу вообще является фактором?
intraweb, а с чего Вы взяли, что плотность по анкор-файлу вообще является фактором?
Плотность и количество точных вхождений в тексте сайта являются важным показателем для определения релевантности текста запросу. Точно также по аналогии возможно рассчитывается и релевантность анкор листа ключевому слову? Или это исключено?
Вот темой навеяны такие мысли /ru/forum/478366
Плотность и количество точных вхождений в тексте сайта являются важным показателем для определения релевантности текста запросу.
Насчет кол-ва точных вхождений могу согласиться. А плотность тут причем?
он тупо закупает тучу говноссылок не превышая порог 10 баксов на запрос - и вуаля! Через месяц - два получает результат.
И хорошо ВК выводятся?
Точно также по аналогии возможно рассчитывается и релевантность анкор листа ключевому слову? Или это исключено?
Думаю, таки миф.