Webeffector - революционный сервис продвижения сайтов

Вы уверены, что это именно те факторы, которые имеют наибольший вес из декларируемых сотен?

Psycho добавил 28.03.2010 в 00:30

ВЧ-запрос? Ничего не меняли и не покупали ссылок?

Я не понимаю, что Вы вкладываете в понятие "нормальная человеческая логика". Но подозреваю, что это что-то сугубо субъективное.

Вы озвучили всего 7 факторов, причем некоторые из них весьма спорны. Яндекс же заявлял о нескольких сотнях базовых и о нескольких тысячах их комбинаций. С чего Вы решили, что эти 7 - основные?

Главное понять как Яндекс палит seo ссылки, индексирует ли он базы бирж, и пессимизирует ли доноров из этих баз по каким либо запросам.

На сайте, с точки зрения ЧЕЛОВЕКА нормального, конкретному запросу удовлетворяет только ОДНА страница, ибо на других ничего нет по этому запросу, а вот с точки зрения робота - есть еще много страниц, ничего субъективного.

Думаете? :)

Psycho добавил 28.03.2010 в 00:35

А на мой волрос?

ВЧ-запросЫ (в данной тематике), ссылки покупались конечно, но не активно и самые дешевые (с ГС). Даже так, ссылочную массу на 80% сменили за две недели, оставив общее количество ссылок примерно прежним, дорогие ссылки заменили дешевыми.

Количество нерабочих ссылок, наличие favicon, адрес, телефон, код города, скорость ответа сервера, зону домена, данные из whois, количество страниц, все теги, структуру сайта, вообщем я думаю 80% из факторов малозначимы. Но каждому из них нужно уделить внимание конечно, но они в целом дают 20% успеха.

Можно придумать сотни факторов, заносить в список нужно все, что можно проанализировать по сайту.

А что мешает спалить всех доноров из sape.ru? Тоже риск. Самое думаю лучшее, что могут сделать оптимизаторы, это сконсолидировать все вычислительные и аналитические мощности в вопросах минимизации всех рисков. В теории. А на практике, не брать сильно быстро много ссылок с палевных сайтов. Или просто пройтись разок и ручками поудалять палевные ссылки еще до попадания в индекс. И бюджеты максимально медленно наращивать.

Кстати наличие окружающего текста, тоже Яндекс думаю учитывает, и тематику, тоже, вплоть до стилистических и грамматических ошибок на сайте донора другое дело, что это все малозначимо. Если в Яндекс.Метрике есть цели для посетителей, Яндекс думаю учитывает и выполнение целей посетителями, и посещаемость. Да и владельца Яндекс.Вебмастера думаю палит, и если много сайтов спамных или под фильтрами он делает какие либо выводы, скорости обновление информации, наличие различных видов контента, разрешение картинок, длину текста, форматирование.

Касательно доноров Яндекс может учитывать.

тИЦ

Google PR (или свой аналог)

Google PR главной страницы (или свой аналог)

Количество внутренних ссылок со страницы.

Количество внешних ссылок со страницы, тематичность ссылок

Окружающий текст ссылки.

Количество битых ссылок.

Наличие вирусов.

Кодировку.

Язык.

Тематику.

Региональность.

Продажность seo ссылки.

Размер страницы.

Размер страницы в словах.

Уникальность текста.

Наличие ошибок в тексте.

Возраст сайта.

Авторитетность сайта/Полезность сайта для пользователей.

Наличие в Яндекс.Каталоге.

Обновление информации на сайте.

Количество входящих ссылок на сайт.

Количество исходящих ссылок с сайта.

Количество входящих ссылок на страницу.

Данные владельца сайта донора.

Можно. А теперь подумайте, на какие из этих факторов может воздействовать внешняя система типа ВЭ, а на какие, извините, придется воздействовать Вам самим. Кнопки "Бабло" нет.

Ну так-то оно, конечно. Я тут уже писал в соседней ветке, как бился над СЧ-запросами на одном сайте, а тем временем совершенно "левый" СЧ вышел за счёт дешёвых ссылок, купленных на НЧ (минимальное количество, которого по идее не должно было хватить для вывода такого запроса, ан нет - вышел...). Такой уж он Яндекс...

А на некоторые, по словам Садовского, оптимизаторы, "к счастью", воздействовать не в состоянии.

Вот Вы думаете, а яндексоиды-то могут думать иначе. И так в любом вопросе.