Webeffector - революционный сервис продвижения сайтов

[Удален]
#1511
wolf:
Я не скажу за другие, но ВЭ в плане ссылочного ранжирования должен давать лучший результат, чем случайные воздействия отдельного оптимизатора. Не 100%-ный результат, конечно, но лучший, чем слепое тырканье.

Хочется верить.... Но из этих слов следует что оптимизаторов реально представляющих о чем спич совсем немного, впрочем, ваши слова поддаются проверке, сеопульт мою проверку не выдержал и слился.

intraweb
На сайте с 30.09.2007
Offline
200
#1512

У меня тут предложение, а что если сделать несколько вариантов продвижения.

1. Самый дешевый вариант, тот который есть сейчас.

2. Устойчивый к изменениям алгоритмов вариант, с учетом всех факторов, которые могут теоретически в будущем влиять, тематичность, региональность, пузомерки, и плотность ключа в анкор листе 3-7%. Пусть это и раздувает бюджет но даст более устойчивые позиции в будущем. Также желательно как то подключить сюда контекстные ссылки + блоги + статьи, вообщем что нибудь, чтобы не палил Яндекс seo-ссылки.

Это большой минус систем автоматизированного продвижения, что они подстраиваются под один алгоритм срезами эффективности, и каждую смену алгоритма падают позиции.

Создание и продвижение сайтов https://www.nabiev.net/ (https://www.nabiev.net/)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#1513
intraweb:
плотность ключа в анкор листе 3-7%

Не уверен, что подобный фактор вообще имеет место быть. И будет в будущем.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#1514
intraweb:
с учетом всех факторов, которые могут теоретически в будущем влиять

Угу, классно: загляните в мысли разработчиков Яндекса, пожалуйста.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#1515
intraweb:
Это большой минус систем автоматизированного продвижения, что они подстраиваются под один алгоритм срезами эффективности, и каждую смену алгоритма падают позиции.

Изучать текущий срез черного ящика - это задача сложная, но более-менее решаемая. Прогнозировать эволюцию черного ящика - это задача нерешаемая, если нет доступа внутрь черного ящика.

intraweb
На сайте с 30.09.2007
Offline
200
#1516
wolf:
Прогнозировать эволюцию черного ящика - это задача нерешаемая, если нет доступа внутрь черного ящика.

А доклады Яндекса на различных конференциях? А декларируемые им цели и ценности?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#1517
intraweb:
А доклады Яндекса на различных конференциях?

Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано. К примеру, мы имеем теоретическое представление, как работает МатриксНет. Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность.

intraweb
На сайте с 30.09.2007
Offline
200
#1518
wolf:
Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано.

Можно определить те показатели вес которых может изменяться.

1. Тематичность доноров.

2. Плотность анкор листа.

3. % seo ссылок от общей массы.

4. Скорость прироста ссылочной массы.

5. Региональность доноров.

6. Геозависимость запросов.

7. Стандартные пузомерки ТИЦ, количество внешних, ЯК и прочее.

Есть 7 рисков, вот и искать как их минимизировать, тоесть какое максимальное может изменение быть продумать, и как на них действовать.

gidronic
На сайте с 14.10.2004
Offline
146
#1519
wolf:
Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность

Учитывая заявленное количество этих самых факторов, вырисовывается совсем невеселая картинка :-))))

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)
[Удален]
#1520
wolf:
Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано. К примеру, мы имеем теоретическое представление, как работает МатриксНет. Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность.

А вот как Вы считаете, если с позиции нормальной человеческой логики страница релевантна запросу, имеет смысл что-то менять дабы угодить Яндексу? Мы вот решили что нет, через два месяца Яндекс с нами согласился....

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий