- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Я не скажу за другие, но ВЭ в плане ссылочного ранжирования должен давать лучший результат, чем случайные воздействия отдельного оптимизатора. Не 100%-ный результат, конечно, но лучший, чем слепое тырканье.
Хочется верить.... Но из этих слов следует что оптимизаторов реально представляющих о чем спич совсем немного, впрочем, ваши слова поддаются проверке, сеопульт мою проверку не выдержал и слился.
У меня тут предложение, а что если сделать несколько вариантов продвижения.
1. Самый дешевый вариант, тот который есть сейчас.
2. Устойчивый к изменениям алгоритмов вариант, с учетом всех факторов, которые могут теоретически в будущем влиять, тематичность, региональность, пузомерки, и плотность ключа в анкор листе 3-7%. Пусть это и раздувает бюджет но даст более устойчивые позиции в будущем. Также желательно как то подключить сюда контекстные ссылки + блоги + статьи, вообщем что нибудь, чтобы не палил Яндекс seo-ссылки.
Это большой минус систем автоматизированного продвижения, что они подстраиваются под один алгоритм срезами эффективности, и каждую смену алгоритма падают позиции.
плотность ключа в анкор листе 3-7%
Не уверен, что подобный фактор вообще имеет место быть. И будет в будущем.
с учетом всех факторов, которые могут теоретически в будущем влиять
Угу, классно: загляните в мысли разработчиков Яндекса, пожалуйста.
Это большой минус систем автоматизированного продвижения, что они подстраиваются под один алгоритм срезами эффективности, и каждую смену алгоритма падают позиции.
Изучать текущий срез черного ящика - это задача сложная, но более-менее решаемая. Прогнозировать эволюцию черного ящика - это задача нерешаемая, если нет доступа внутрь черного ящика.
Прогнозировать эволюцию черного ящика - это задача нерешаемая, если нет доступа внутрь черного ящика.
А доклады Яндекса на различных конференциях? А декларируемые им цели и ценности?
А доклады Яндекса на различных конференциях?
Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано. К примеру, мы имеем теоретическое представление, как работает МатриксНет. Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность.
Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано.
Можно определить те показатели вес которых может изменяться.
1. Тематичность доноров.
2. Плотность анкор листа.
3. % seo ссылок от общей массы.
4. Скорость прироста ссылочной массы.
5. Региональность доноров.
6. Геозависимость запросов.
7. Стандартные пузомерки ТИЦ, количество внешних, ЯК и прочее.
Есть 7 рисков, вот и искать как их минимизировать, тоесть какое максимальное может изменение быть продумать, и как на них действовать.
Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность
Учитывая заявленное количество этих самых факторов, вырисовывается совсем невеселая картинка :-))))
Вы их читали? Всё, что могло бы представлять практический интерес, оттуда вырезано. К примеру, мы имеем теоретическое представление, как работает МатриксНет. Но мы не знаем главного - какие именно факторы в нем используются и каково их соотношение во вкладе в релевантность.
А вот как Вы считаете, если с позиции нормальной человеческой логики страница релевантна запросу, имеет смысл что-то менять дабы угодить Яндексу? Мы вот решили что нет, через два месяца Яндекс с нами согласился....