Webeffector - революционный сервис продвижения сайтов

А в связи с чем, закупка на некоторых проектах давно остановилась и не идет совсем?

um-seo добавил 29.03.2010 в 23:29

Просрочил немного оплату, после списания прошло несколько часов, этот резерв НЕ тратился, компания заморозилась, что в принципе не логично, баланс пополнил..............

какая то фигня с пополнением по безналу.

пишет Укажите ИНН

Укажите КПП

а я все указал уже

Я что-то не понял с "качеством" сервиса, говорилось, что он покупает из вайт листов, производится тщательный отбор доноров и пр.

Решил проверить что-за ссылки он покупает, выяснилось, что один хлам, к примеру:

http://www.teplomarket.ru/index.php?cPath=1_318_130

http://lokr.ru/1970/01/01/ak-ne-stat-zhertvoj-kvartirnyx-aferistov.html

http://www.well.ru/hotels/resorts/hotel.php?ID=7498

http://kam.ru/nasa/ex-ussr/733

да тысячи их...

Говностраницы без текста, с большим кол-вом внешних ссылок, какой может быть эффект от таких ссылок???

p.s. Самое прикольное, что система тщательно отбирает этот хлам на закупку в течении 5+ дней т.е. и время и деньги в мусорку.

Еще раз повторяю - рабочесть доноров не имеет никакой корреляции с общепринятыми комбинациями пузомерок, по которым в сеошной среде принято оценивать эту самую рабочесть.

wolf, а вы не в курсе, почему по некоторым проектам не продолжается покупка, бюджет даже на половину не закуплен, встала закупка давненько......

Дык, про пузомерки никто не говорит (хотя очевидно, что корреляция есть).

но ссылка с со страницы без текста-это ЖЕСТЬ Сергей. Просто жесть!!!

какой семантический вес она может передать акцептору?

Да, а откуда вы взяли, что сайт, обладающий ХОРОШЕЙ ссылочной массой (ТИЦ) не стоит рассматривать, как хорошего донора?

Вы считаете, что сайт, получивший некоторое доверие у яндекса по этому параметру, не учитывает его степень в весе передаваемого с него ссылкой?

Вы считаете всех сеошников дураками, которые делают корреляцию стоимость ссылки с ТИЦ?

Т.е. все на сапе дураки?

По вашему, существует какой-то там критерий рабочести (грубо: ссылка проиндексирована), которого ВПОЛНЕ достаточно, чтобы использовать в вебЭ(Д)еффекторе?

Тогда вопрос.

Достаточно для агрегатора(ов) в данных условиях (читай в условиях полного непонимания нынешних принципов ранжирования)?

Прошло 5 месяца с запуска снежка, уже 1.1. вышел. И никто ни в зуб ногой (читай лидер рынка).

Да-да, именно это приходится констатировать, учитывая, какое говно вы подсовываете.

Надеетесь, что основная масса юзеров системы не смотрит бэки?

На что вы расчитываете со своим продуктом?

Как долго еще мы все будем ждать, пока вы наконец разберетесь, какие ссылки хлам, а какие нет?

Когда мы наконец прекратим видеть среди закупленных ссылок нетематическое УГ?

Вы тоже (как и ваш коллега Кузьмин) не находите корреляции тематики донора с качеством ссылки с него акцептора?

Просьба отвечать по существу. Спасибо.

Опять клоун тар729 вылез? 😂 А где про маркетинг? 😂

кто такой тар729?

какой еще маркетинг?

вы по существу сказать чего можете?

А что за "геройство" такое? :) От своего ника "впадлу" написать? :) Или очень "сыкотно"? Выберите вариант пожалуйста 1н! 😂

ПОЧЕМУ ВПАДЛУ?

НИК забанен.

от чъего еще имени писать? От вашего? :) :)

ну давайте напишем от вашего, я сотру свою запись...:)

А вы не согласны с написанным?