- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Всю тему не осилил, но вставлю свои 5 копеек, час анализировал и заметил, что в этом алго уделен значительный акцент на контент, именно на качество текста. Правильное его оформление грамматику, стилистику ... Мне это показалось?
Если вес юзабилити и всех связанных факторов с ним будет настолько Выше... как же интересно продвигать новые проекты :)
SAPE -
Трастовые ресурсы -
Юзабилити + (сотни факторов, цели, время, переходы ....)
не вылезешь тогда...
тем более что морды поползли вверх вместо внутряков....
надо думать еще...
Если вес юзабилити и всех связанных факторов с ним будет настолько Выше... как же интересно продвигать новые проекты :)
ответ лежит на поверхности - яндекс.директ 😡
час анализировал и заметил, что в этом алго уделен значительный акцент на контент, именно на качество текста. Правильное его оформление грамматику, стилистику ... Мне это показалось?
Думаю Вам это показалось, в своей тематике вижу сайт, где на морде тупой перебор ключивиков заключенных в стронги никакого согласования падежей и тем более никакого смысла если этот текст будет читать человек, все чисто под накрутку в итоге имеем его сейчас в топе и в буках в топе минус 2 позиции. Заточенные под НЧ страницы в буках ушли с 3 места на 30, в это время опять вылазит вышеупомянутый сайт с 1-3 включением слов по НЧ.
G00DMAN,
Не совсем понятно только как в процессе оценки учитывается ссылочный массив и его качество. Перед асессорами полагаю такая задача не стоит? и учет они ведут только по внутренним критериям? а уже ссылочное влияние добавляется потом.. поправьте меня если ссылочное уже есть в идеальной оценке запрос-пара
Ссылочное должно уже быть в "истинной" релевантности. Intelis об этом уже написал:
Ссылочный массив никто не оценивает напрямую, по крайней мере из асессоров. Оцениваются результаты поиска и если они проходят проверку положительно, то алгоритм принимает все параметры "хороших" результатов за модель для "хороших" сайтов, таким образом сайты с такими параметрами (внутренними и внешними) ранжируются выше, а алгоритм ПС "обучается".
Рандом конечно маловероятен, но честно говоря усмотреть логику тоже пока не удаеется, более того, она напрочь отсутствует в ряде случаев.
Ну так если в новой формуле несколько сотен реально влияющих факторов на релевантность Вашей страницы и каждый фактор вносит не большую долю, то будет не просто реинжинирить. ;)
1. Беру два сайта, которые двигал по 1 пересекающемуся, хорошему ВЧ запросу, методы одинаковы, внутренние факторы идентичны (домены примерно одного возраста, контент уник. и т.п.), один в буках даже выше, чем в основном поиске, другой в буках на 10-й (!) странице, а в основной выдаче тоже в топе. Сайты не аффилированы, разных контор.
Такого рода проблемы были всегда. Возьмите любую крупную контору - сколько % у них не выходит в топ? На самом деле совсем не мало, хотя методы одинаковые. Конечно разница 1-я/10-я страница дикая, но возможно, что это временно. У меня все, что выпало из топа, из второй полсотни уже вернулось в район 1-3 страниц.
Метрика не обязательно должна присутствовать на сайтах к которым применим новый алгоритм. Достаточно протестировать несколько тысяч сайтов, чтобы выявить определенные закономерности поведения пользователей.
Бррр. Это понятно, что средние данные собрать легко. Допустим у меня сайт в ТОПе, счетчиков на нем нет, как применять к нему параметры поведения пользователей, чтобы приподнять или опустить по нему позиции?
Допустим у меня сайт в ТОПе, счетчиков на нем нет, как применять к нему параметры поведения пользователей, чтобы приподнять или опустить по нему позиции?
В топе и без счётчиков? Вы экстрасенс? :)
Глупый вопрос, как? Допустим, на сайте вообще нет счетчиков.
В принципе, интерес пользователей может мерится не только по Метрике. Во первых, есть тулбар. Во вторых, часть сайтов вешает денежку. Да и Метрику в прямом виде или в нагрузку за участие в РСЯ используют многие. Часть данных можно получить косвенно. Перешли на ваш сайт с результатов поиска, а от вас по ссылке на сайт с Метрикой. Поскольку, рефер светится, спокойно получаем минимальное время пребывания на сайте. Да и помимо этого, можно набрать и другие факторы для оценки интереса пользователей.
Бррр. Это понятно, что средние данные собрать легко. Допустим у меня сайт в ТОПе, счетчиков на нем нет, как применять к нему параметры поведения пользователей, чтобы приподнять или опустить по нему позиции?
Так зачем нужны счетчики если параметры уже заложены в алгоритме ? Боюсь мы друг друга не совсем понимаем🙄
Так зачем нужны счетчики если параметры уже заложены в алгоритме ?
Slavomir частично ответил на вопрос. Имелась ввиду техническая составляющая, ведь снять данные по сайту, чтобы "упрявлять" его позициями с точки зрения Яндекса можно только если у юзера установлен Яндекс.бар или же на рассматриваемом сайте установлен код хоть какой-то системы аналитики (метрика, ливинтернет и пр.), если всего этого нет, а такие ситуации не редкость, то данных может быть мало.