Жизненные приоритеты

[Удален]
#131
Nekada:
Абсолюно верно.
Если модераторы разрешат поменять условия опроса....

Да уже не надо, зачем? все уже поняли.

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#132
Фагот:

"Я" и "семья" это разные вещи изначально. Тут можно целую демогогию развести, но если вкратце...
Видели символ на ЗАГСе? Два кольца, слегка наложенные друг на друга. Два "Я", у которых есть немножко общего, если уж совсем просто. Я - это я. Ты - это ты. Семья - это наше общее. Вот как-то так.
Ну это мне так кажется, я не навязываю.
По поводу второго пункта я не совсем понял, если честно.

чего общего немного? зачем? суть-то в чем процесса заведения семьи тогда?

Zexh добавил 08.11.2009 в 20:17

talia:
Вы не поняли. Нет приоритетов. Их просто нет.
У табуретки 4 ноги. Какая Вам интуитивно приоритетнее? Левая передняя? А где у табуретки перед?

я уже написал, что кроме приоритетов

1. группировка парами непонятно по какому принципу

2. один пункт включает другой там порой

3. вообще странное разбиение бессистемное

:)

Zexh добавил 08.11.2009 в 20:18

Фагот:
Nekada
Вот я и говорю - на первое место попробуйте поставить такое слово - "Я". )

что такое "Я"? упорно не понимаю...

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#133
Zexh:
суть-то в чем процесса заведения семьи тогда?

так варить кастрюлю борща всегда выгоднее на двоих, чем на одного

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#134
greenwood:
так варить кастрюлю борща всегда выгоднее на двоих, чем на одного

то есть кастрюля борща попадает в общее, так?

хорошо. тогда интересен критерий того, что вносим в "общее", а что остается в каком-то таком "Я". и условие вроде было, что "общее" гораздо меньше "я".

очень интересен критерий и вся схемка целиком.

p.s. если кого-то нужно замучить даже на основе "почему 1+1=2", меня приглашайте :))))

Фагот
На сайте с 25.09.2009
Offline
58
#135

Zexh

что такое "Я"? упорно не понимаю...

Главное, Nekada понимает. "Я" - это я. Ну как проще объяснить? Я не знаю.

Нормальный контент. Просто нормальный контент. И нормальные рекламные статьи. Обращайтесь.
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#136
Фагот:
Zexh
Главное, Nekada понимает. "Я" - это я. Ну как проще объяснить? Я не знаю.

ну тогда скажите, откуда взяли это "Я". сколько про него пишут, оно везде разное, да и вообще не факт, что существует. а у вас оно просто "Я" и все тут :)

Zexh добавил 08.11.2009 в 20:31

рассмотрим все очень просто на основе того, что вы предлагаете:

1. Я. Определить можно с трудом и очень большим

2. Два Я объединяются

3. Образуется нечто небольшое, что общее у этих Я, а остальное разное у Я остается

теперь почитайте еще раз с учетом пунктом (1). Выглядит весьма нелепо :)

Zexh добавил 08.11.2009 в 20:33

ну и

4. зачем тогда все это?

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#137
Zexh:
1. группировка парами непонятно по какому принципу

Да принцип-то простейший как раз. Жизнь у нас происходит в материальном теле, не так ли? Чтобы жить и получать духовные радости - надо кушать, это просто необходимое условие (ну если чел не солнцеед, конечно ;)).

Вы можете общаться с семьей и друзьями не жрамши? Полагаю, вряд ли. Стало быть, надо подумать о снабжении. Это 2 пункта (2 направления, типа Север и Юг) - материальное благосостояние и отношения.

Тоже касается тела и души. Для удовлетворения духовных потребностей неплохо бы иметь боле-мене функционирующее тело. Вам хочется читать Кафку в состоянии инфаркта отягощенного недержанием мочи? Прямо таки, уверена, что нет. :) Поэтому о здоровье надо не забыть позаботиться. Вот еще 2 пункта (2 направления, как Запад и Восток).

В отдельно взятый момент времени для отдельно взятого человека приоритетным может быть любое из 4-х направлений.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
Фагот
На сайте с 25.09.2009
Offline
58
#138

Zexh, тут правда все очень просто.

Я - это я.

Одни понимают, другие нет.

Те, кто понимают, не могут объяснить тем, кто не понимает.

Те, кто не понимают, упорно требуют объяснений у тех, кто понимает.

А те, кто понимает, опять же не могут объяснить тем, кто не понимает.

И ничего тут не поделаешь. Одним понятно, другим нелепо.

Так понятнее?)))

А вот у Вас какие приоритеты в жизни?

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#139
talia:
Да принцип-то простейший как раз. Жизнь у нас происходит в материальном теле, не так ли? Чтобы жить и получать духовные радости - надо кушать, это просто необходимое условие (ну если чел не солнцеед, конечно ;)).

Вы можете общаться с семьей и друзьями не жрамши? Полагаю, вряд ли. Стало быть, надо подумать о снабжении. Это 2 пункта (2 направления, типа Север и Юг) - материальное благосостояние и отношения.

Тоже касается тела и души. Для удовлетворения духовных потребностей неплохо бы иметь боле-мене функционирующее тело. Вам хочется читать Кафку в состоянии инфаркта отягощенного недержанием мочи? Прямо таки, уверена, что нет. :) Поэтому о здоровье надо не забыть позаботиться. Вот еще 2 пункта (2 направления, как Запад и Восток).

В отдельно взятый момент времени для отдельно взятого человека приоритетным может быть любое из 4-х направлений.

процитирую себя же:

работа - это материальные ценности?

тело у нас антиматериально? ну раз отдельным пунктом?

4. душа (здесь хобби и духовное развитие)

да, мне не понятно, как связаны 2 эти вещи и почему они разнесены от всего остального?

в остальном значит их нет?

Zexh добавил 08.11.2009 в 20:47

Фагот:
Zexh, тут правда все очень просто.
Я - это я.
Одни понимают, другие нет.

Вы - это вы, я прекрасно понимаю :))) как на этой почве строится другими Я - это я, упорно не понимаю :)

Фагот:

Те, кто понимают, не могут объяснить тем, кто не понимает.
Те, кто не понимают, упорно требуют объяснений у тех, кто понимает.
А те, кто понимает, опять же не могут объяснить тем, кто не понимает.
И ничего тут не поделаешь. Одним понятно, другим нелепо.
Так понятнее?)))

понятнее, что категория "Я" может быть пуста и иллюзорна, а в общем случае не содержать в такой интерпретации ничего ценного. с точки зрения рациональности даже это будет более вероятный случай, чем ваш :)

Фагот:
А вот у Вас какие приоритеты в жизни?

у кого это "у меня"? :))))

явно никакие из этих 4ех, ибо это пустое все, иллюзия, на которую можно потратить ну чуть сил как "долг" перед тем или иным. даже "духовное развитие" ИМХО - это большой НАЕП... ну в том виде как это преподносится обычно. хотя я пробовал все 4 пункта на себе лично. дело даже не в балансе этих пунктов, а в том, что нужно с другой плоскости на все это смотреть, я думаю.

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#140
Zexh:
тело у нас антиматериально? ну раз отдельным пунктом?

Гоните, уважаемый. Любые классификации условны, Вам ли этого не знать. Забота именно о теле выделена отдельно, поскольку подразумевает здоровье в первую очередь. А работа в смысле - "зарабатывание средств на жизнь" попадает в пункт "материальные ценности". Кстати, можно переименовать этот пункт в "снабжение". Так лучше?

И почему бы хобби и духовному развитию не быть вместе, если и то и другое - для души?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий