Лицензия Я и наши сайты.

Мои хорошие сайты в начале списка.

Деньги я неплохие зарабатываю с Яши.

Меня жаба не душит, что кто-то зарабатывает больше, чем я.

Чего и Вам желаю :)

Чем и занимается масса каталогов. Только взамен ставят ссылочку. Яндекс - траф дает. И все довольны.

Или Вы серьезно не занимались раскруткой или у вас какое-то особое понимание, что такое хороший сайт (а может вам яша подсказал).

хех куда вы загнули =)) я забыл добавить, что не по всем тематикам хватает сделать качественный сайт, чтобы попасть в топ - хотя по низкоконкурнтным и среднеконкурентным запросам по любой тематике хватит сделать и качественный сайт, чтобы в топ попасть.

basterr, точность - вежливость королей :)

p.s. хоть я с вами и не совсем согласен по низко- и средне- частотным темам - не хочу углубляться в тему ;)

Так и любой товар мало произвести, его еще надо уметь продать.

тогда ставь систему авторизации и продавай пароли. ☝

Это как стриптиз - хочешь заработать раздеваясь, раздевайся в помещении где ты можешь контролировать что видят только те, кто заплатил. А заголился на улице - денег не требуй, там их никто тебе не должен. 😆 😆 😆

ну да так-то я не особо раскруткой занимаюсь - мои сайты и так в топе, почти без оптимизации, конечно по не особо конкурентным запросам в основном по низкочастостникам (зато этих низкочастотников тысячи =))). хотя мои сайты и не такие уж качественные, на мой взгляд они даже и не качественные =)))

так насчет моего взгляда о хорошем сайте - это так-то просто - на нем есть много хорошего и уникального контента, интересного юзеру, у этого сайта хороший дизайн и этот сайт часто обновляется, еще продуманная навигация конечно. вот собстввенно и все =)))

Блин, обламался я читать на 5ой странице. На самом деле мнения сильно поляризировались и начала назревать конфронтация. Обстановка нагнетается. Хотел бы придостеречь собеседников от крайностей. Не надо утверждать, что в топе - г...но, не надо утверждать, что оптимизация уродует сайты и, тем более, не надо предлагать убить себя.

На самом деле очень интересный вопрос поднял топикстартер, и (ИМХО) большинство тех, кто писал в этой теме даже не задумывался об этом. Хотел бы немного развить (кто не заинтересован - просьба перейти к следующему посту):

этот вопрос можно рассматривать под углом морали, права.... философии? Нет, только не философии.

Попробую раскрыть эту тему с точки зрения права. Что есть с правовой точки зрения роботс.тхт. Это формализированный набор информации, который несет в себе волеизъявления владельца ресурса по отношению к копированию информации с сайта поисковой системой, для дальнейшего оперирования последней. Владелец либо разрешает, либо запрещает это. Для того чтобы запретить - он должен предпринять определенные действия - опубликовать свое волеизъявление, тоесть создать файл роботс.тхт. А вот если владелец не опубликует свой запрет - то запрета нет. Тут все предельно и ясно. И подавай-неподавай (в суд), все равно получишь... всем известно что. А вот если Вы создали правильно-оформленный роботс.тхт, а яндекс не обратил на него внимания - это другое дело.

Но тут есть один момент. В процессуальном плане это будет сложно осуществить...

С точки зрения морали... Тут было мнение, что Яндекс рубит капусту с наших сайтов... та ладно Вам... мы все друг с друга рубим капусту. Кто-то больше, кто-то меньше. Яндекс предоставляет что-то типа посреднеческих услуг пользователям, а Вы, в случае незапрещения индексирования сайта, просто предлагаете свой сайт, как исполнителя запроса (в смысле требований) клиента. А как Яндекс ранжирует исполнителей требований - это его дело, ведь Вы опубликовали свой сайт, и разрешили (не запретили) яндексу его индексировать.

Серьезно ? Изуродовать ? Батенька, вы тоже бредите ? 😂

Ну, сам себя не похвалишь - никто не похвалит :)

Ух ты, некачественные сидят ! А зададим себе вопрос, почему они некачественные ? Правильно, потому что они стоят выше чем сайт некоего Cude. А качественный ли его сайт, чтобы находится в топе ? Нет, потому что, как он сам признается, он большой мастер по производству говна и уродованию сайтов. Неувязочка получается ! Значит в топе сидят именно качественные сайты, а уродское г-но "большого мастера" по его произведению нервно курит в сторонке :)

Прочитала, но так и не поняла - что имели в виду под воровством контента?

Если я читаю книгу - я ворую контент?

А если меня спросят, в какой книге я это можно прочитать и я скажу, а мне дадут за это конфету - я наживаюсь на ворованном контенте?

Пойду-ка лучше книгу почитаю.... :)