Естественное SEO: Вечные ссылки, поставленные вебмастерами вручную, на 70 тыс.сайтов!

Тут как и со статьями навсегда, чаще всего такими способами продвигают свои сайты, а не клиентские.

В данном случае критерием будет время в индексе до бана. :) И уйдёт ваш "вечный" линк в небытие.

devzev добавил 27.10.2009 в 12:08

А что, обязательно нужно клиенту в душу насрать? Он же вам платил бабло за то время которое вы затратили на размещение статей.

ИМХО: так рассуждают либо школьники, либо неудачники. Уж пардон.

каких статей, вы о чем ? клиент платит за время нахождения в топе, каждый месяц. завтра у клиента нет денег, а средняя цена на "вечную" ссылку многократна цене обычной.

пардон будет когда подобьете бабки

Ну да. А строителям платят за то, чтобы они строили дом. А как дом построен - они должны его разрушить, по вашей логике.

Вам платят за комплекс работ, которые вы проводите над сайтом для попадания в ТОП. Тем более, за вечные линки платил сам КЛИЕНТ из своего кармана. Так какого хрена он должен их лишаться при вашем уходе?

типовой договор об оптимизации не включает в себя "топ навсегда", это вам в контекст надо идти, особенно в директ со спец-размещением.

и что, клиент готов отвалить сумму в 6-8 раз большую сразу, за продвижение в ПС ? 😂 где вы найдете такого клиента, который бы понимал, что есть ссылки в аренду, есть ссылки навсегда ? есть топ, и люди хотят туда попасть. они вас не поймут.

и не сравнивайте строителей и seo. в строительстве землетрясения довольно, даже чересчур, редки

здесь согласен. если он согласен на такие деньги (мой комментарий сверху)

Все крупные игроки уже давно предлагают не ТОП, а комплекс работ по маркетингу. Вы просто ещё не на той ступеньке развития.

Мало того, снимать все ссылки (тут я имею ввиду только "вечные")... это как бы подло по отношению к клиенту. Фактически, вы занимаетесь воровством.

И не говорите мне тут про типовой договор. Просто изначально, многие составляют договор для лохов. С учётом, в большей степени, только своих интересов.

При грамотном разъяснении, большинство клиентов готовы на это. Проверял на своих.

За последние годы, лично я помню только Магадан. Никакие другие алгоритмы особо не потревожили мои позиции (тьфу-тьфу-тьфу).

У нас в стране всегда виноват кто-то другой, но только не мы сами. Может стоит поискать причину в себе и своих методах продвижения?

devzev добавил 27.10.2009 в 13:50

Они охотно соглашаются. Вы попробуйте.

А комплексное продвижение и не подразумевает только вечных ссылок, как раз это использование разного рода ссылок, так что об увеличении в 6-8 раз можно и не говорить. В перспективе, вечные ссылки с экономят бюджет, ну или должны с экономить :) (собственно об этом и обсуждение в топике, насколько перспективны вечные ссылки с лиексовских сайтов). Если беспокоит вопрос - клиент бросил платить, а сайт в топе остался - то во первых, в конкурентных тематиках на долго там вот так просто не задержишься (в конце концов и вечные ссылки не вечны :)) А при условии что арендованные ссылки будут сняты, то все понятно думаю...

Другое дело когда речь касается запросов "с дедами марозами" вот тут о целесообразности продвижения "вечными ссылками" можно задуматься...

спасибо, кеп ! а где я предлагал заниматься воровством ? и где я предлагал продвижение навсегда ?

Так это вы хотите снимать вечные линки при отказе от продвижения. В своём SEO-этикете я приравниваю это к воровству. Ведь вы будете их не снимать, а менять. ;)

цитату приведите, я понял что снять, поменять=украсть ;). я говорил в своих постах про обычное, типовое продвижение при оплате за нахождение в топе. как по вашему, стоит ли обычной сео-компании вкладываться в вечные ссылки ? как еще понятнее ?