Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

Как это не нужна? Это причастный оборот.

Нелогичных анкоров не меньше, чем нелогичных обзоров, страниц и сайтов. :)

Причастный оборот выделяется запятыми, когда определяемое слово стоит перед ним. В иных случаях - не выделяется. В данном случае запятая не нужна, поверьте старому филологу.

Верю. Я их с деепричастными путаю.

Т-34, а какие проблемы перенести эту инфу с faq.php?faq_id=101 на главную страниц правил, т.е. сюда: http://gogetlinks.net/faq.php (если хотите, то можно в этом случае faq.php переименовать в rules.php)

Вы не заметили, сколько раз вы тут по ходу дела (на этом форуме) даёте людям ссылки на различные страницы правил? Народ просто не видит ваших правил, отсюда куча недоразумений и ошибок.

Дальше http://gogetlinks.net/faq.php наверное половина народа и не ходит.

Только не говорите, что это нереально, места нет и т.д. Мне даже неудобно как-то и ссылки-подсказки давать вам, где можно посмотреть, как это сделано. Причём правил не меньше, чем у вас или даже больше, но всё размещено в одном месте (на 1-2 страницах) и все правила доступны сходу с главной страницы правил. Ткнул по ссылке и читаешь, не нужно никуда далеко вглубь залазить.

Поддерживаю. Надо что-то делать в этом направлении. А кандидаты на лишение прав (блокировку) и пересдачу экзаменов есть. Вот сегодняшний случай. ТЗ для вэбмастера такое было: разместить контекстную ссылку в середине текста на его странице. Рядом по соседству должны быть какие-то связывающие тематические предложения.

Ну он и разместил :). Вот скриншот его работы: http://www.izcity.com/pub/brak8.gif (нижняя часть текста на странице)

Разместил... конечно же с нарушениями: в конце текста, нижней ссылкой. В виде постового разместил. Разумеется никакой связанности с текстом и соседними предложениями нет. Выше еще одна чужая платная ссылка в виде постового (это нарушение правил).

Что хочу сказать?

а) товарищ абсолютно не в теме

б) ТЗ оптимизатора не читает

в) Чхать он хотел на все правила Гогетлинкса ( вместе с видеоуроками).

Понимаете, бывают ошибки, т.е. человек в рамках правил что-то неправильно сделал. Тут можно ему подсказать-помочь. А что тут подсказывать этому товарищу, если он изначально забил на всё? Правила ему зачитывать-пересказывать? Ну не моё это дело заниматься воспитанием...

А вот ещё случай ранее: http://www.izcity.com/pub/ulon.gif

Эту ссылку я уже приводил ранее, и суппорт Гогетлинкса видел это (и читал нашу переписку с этим вэбмастером). Здесь также моя контекстная ссылка размещена с нарушениями, в самом внизу в виде постового + на странице вэбмастера есть другие платные ссылки.

Но... сейчас не об этом. К сожалению, читая нашу переписку - суппорт не обратил внимание на одну важную вещь. Вэбмастер в переписке несколько раз упоминал термин "постовой", писал, что я не разбираюсь в постовых, что у него помимо нижних постовых, есть ещё и верхний постовой за 25 баксов и т.д. К чему веду: вэбмастер даже не знает, что в Гогетлинксе на данный момент нет официального понятия "постовой", а есть понятия "контекстная ссылка" и "заметка". Я заказывал у него контекстную ссылку. ТЗ разумеется он тоже не читает. У меня вообще сложилось мнение, чтот этот вэбмастер был постоянно обкурен или пьян и находясь в интерфейсе Гогетлинкса - он не понимал, где он находится. Наверное, считал, что он работает в Блогуне (по блогуновским правилам - можно до 3 постовых со ссылками размещать под заметкой).

Такие дела... Как такие люди попадают в систему? Но раз проникли и 100% игнорируют правила системы - то с этим нужно что-то делать. Повторюсь: это не ошибка, это другое. Это полное незнание и игнор правил. Как можно работать в системе и не знать, что тут есть контекстные ссылки? Как вэбмастер может не знать, что на странице не должно быть других платных ссылок?

Думаю, что переписываться с такими смысла нет. Нужно блокировать и на пересдачу экзаменов отправлять. Кроме того, людям, которым изначально наплевать на правила системы - я не верю и в будущем. Много шансов, что оптимизаторская ссылка на таком сайте долго не проживёт, будет снята при первом удобном случае. Ну и платить деньги таким людям за размещение (даже потом уже исправленногоТЗ) - тоже нет никакого желания. Лучше заплатить нормальным вменяемым вэбмастерам, коих большинство.

P.S. Т-34, а как сейчас происходит добавление в чёрный список? Только конкретного сайта? А вот хорошо бы вэбмастера со всеми его другими сайтами добавлять в чёрный список. Как с этим? У вашего конкурента, этот момент уже реализован (они заявляют об этом).

Слава яйцам, ушлепков станет меньше.

Такой вопрос. Есть задания типа:

Но ведь это уже получится заметка, не? :)

И еще, все из поиска кампаний:

Это требование разве соответствует правилам?

Мы скоро проведем реорганизацию данного раздела, чтобы он был более понятным и простым в использовании.

Все уже давно сделано, есть кнопка "Пожаловаться", остальное - наши заботы.

Добавляется конкретный сайт вебмастера, а не все его сайты. Если я как оптимизатор готов размещаться на одном сайте, но не на другом, зачем же мне сразу вносить все сайты вебмастера в черный список. Даже если делать такую опцию альтернативной, возникает проблема с анонимностью. То есть, можно будет легко вычислять принадлежность групп сайтов тем или иным вебмастерам, добавляя по очереди по одному сайту в черный список. Анонимность вебмастера - важное достоинство системы, поэтому указанной опции не будет.

Да, контекстная ссылка.

Правилам это не противоречит.

Нашел один неприятный момент:

Мне приходит 55 заявок. При этом я могу посмотреть на одной странице 50. Перехожу на вторую страницу, жму отменить одну из заявок, она отменяется, но меня перекидывает опять на первые 50 заявок... Приходится опять переходить на вторую страницу. Неудобно...

Снова об отвратительных анкорах.

Пришло: работа 55 Омск

Склонять это чудо-юдо нельзя. Вот такие издевательства над нашими площадками точно нужно прекратить!

Отклоняйте, да и все. Представьте каждый оптимизатор будет писать: "Посмотрите, что за ГС прислал мне заявку, прекратите издевательство над нашими анкорами!" :)

А запрос-то конкурентный!