Разместиться в DMOZ за деньги

Смотрите здесь ...

Против чего? В ЯК включают бесплатно, если вы этого не знали. Берут деньги только за ускоренное рассмотрение, и только если сайт решают принять в каталог. Если сайт признают УГ, то соответственно не берут, без зависимости обычное или ускоренное размещение. И платный отсев не сказать, что хуже бесплатного.

Против платных рассмотрений. Более того, политику каталога определяет в конечном итоге AOL. И мнения обычных волонтёров в этих вопросах их не будут особо волновать, полагаю.

Аналогично, против платного рассмотрения. И далеко не потому, что являюсь редактором.

ЯК - коммерческий продукт прежде всего (хотя это и не говорит о том, что он не для людей). Дмоз делался изначально для людей.

Просто если в Дмозе будет такая практика, с нашей коррупцией в России - ничего хорошего не будет. И бесплатные сайты просто не будут принимать. А зачем, если можно предложить заявку платно?

Вы сами то не устали от этого менталитета? Гаишники и судьи настолько распустились, что пытаются содрать деньги за то, чего нет. Обвиняют людей в том, в чем они не виноваты. Чиновники за деньги готовы продать собственную семью...

Единственное считаю, что было бы плюсом, если бы редакторов было больше и было бы какое-то более удобное общение нежели Дмозблог и ветка Серча.

В ЯК достаточно сайтов тоже берут бесплатно, взяли недавно сайт вебстудии и сайт клиента по грузоперевозкам. И то что часть берут за деньги не мешает бесплатному приёму. И российская коррупция этому не мешает:)

Str, речь то не об этом, вы поймите, редакторам ЯК платят за это деньги. И у них я уверен есть норма сдачи по бесплатным сайтам.

Редакторы Дмоза работают на собственном желании и если он будет принимать все хорошие сайты бесплатно, он останется без денег... Что выглядит достаточно глупо, если ты УЖЕ не обеспечен.

Количество маленьких и средних сайтов уменьшится в разы, возможно начнет отсеиваться мусор в Дмозе и будет появляться большее количество крупных сайтов, но этот каталог погрязнет в коррупции.

Вы не правы, те из редакторов кто так думает берут 10 баксовые взятки и быстро отсеиваются, см. ссылку выше. Остаются те, для кого это хобби и рисковать из-за взятки их потерять им не катит.

Никто же не говорит, что деньги пойдут редакторам, а не в Гринпис к примеру. Куда деньги пойдут аол будет решать. Волонтёры волонтёрами останутся. Возьмём этот форум, грэй зарабатывает десятки тысяч баксов в месяц, а модераторы ничего. Так они же деньги за разбан не вымогают, отзывы тоже не продают.

Нет, если это будет желание AOL - пожалуйста. По моему AOL тут не обсуждают и речь скорее про платное рассмотрение редакторами.

Но какой смысл обсуждать здесь какие-то инновации такой крупной компании как AOL? O_o У них денег более чем достаточно кстати, как и сайтов )

Модераторы здесь - получают репутацию. Я считаю этого более чем достаточно. Хотя и редакторами они стали за свою репутацию и этот статус не думаю, что что-то меняет. Согласен, у всех свои хобби, но если речь будет идти о 5-10 тысяч рублей в карман, о которых кто-то тут заявлял в одном из топиков - мнение может измениться, деньги меняют людей.

А у редакторов Дмоза, что репутации никакой нет? В обоих случаях это ценится только среди тех кто в теме. Что много таких, кто знает, что это за звание: модератиор ЯК, модератор серча, модератор Дмоз. На улице человека остановите и спросите его - большинство и не знает, что это.

Интересно, где, пример приведите заявления. Кроме этого топика, где я предложил 10к рублей, вроде больше такого не видел. И при чём тут карман - платёж должен пройти официально с соответствующим обоснованием, на общий счёт. Чтобы не было так - выгнали редактора, а потом выкинули все сайты, что он принял.

Str256, всё это интересно, конечно, но дело в том, платные рассмотрения никак не впишутся в суть проекта.

Начнём с того, что

а) почти каждый редактор DMOZ ограничен рамками своего раздела

б) любой редактор разбирается в ограниченном числе тем

в) существует большое число разделов в каталоге, не имеющих редактора.

Если "платный" сайт попадёт в такой раздел, кто его будет смотреть? Мета-редактор/топ-редактор, который не сечёт в теме? Полагаю, что даже ускоренное рассмотрение может произвести только специалист по теме своего раздела, а не любой редактор с более высокими формальными правами. Похожих вариантов может быть куча.

DMOZ полностью строится на принципах волонтёрства, за счёт чего он и популярен до сих пор. И любая идея его коммерциализации изначально будет провальна.