Продвижение статьями глазами Яндекса

Вывод такой: есть цели продвижения, средства и их эффективность. И каждый выбирает сам. И кстати, спрос рождает предложение - раз куча сайтов с каталогами статей вдруг возникает, значит, кто-то в них "размещает статьи", платит деньги.

Кому нужны стабильные ссылки на нормальных сайтах - ищет их, размещает качественые статьи за соответствующую цену.

Кому нужно тот множит статьи на биржах, или как это правильно называется :)

По-моему особой проблемы в продвижении статьями нет. Если человеку понятна эффективность этого вида продвижения, он его применяет.

То что яндекс выкидывает из индекса каталоги платных статей и т.п. - это вполне понятно и логично.

Не сможете...

... оптимизаторы (а значит и всякие биржи) зарабатывают не на том, чтобы помогать Яндексу давать релевантный ответ юзеру, а на том, за что платит клиент. Вот и выводы кривые.

Манифест продвиженца статьями... десятки признаков, а спотыкание о самую простую человечинку. Сюда бы выписать матрицу платежей из теории игр в СП... из неё бы следовало, что гнилая действительность неизбежна.

богоносец, ну и причем тут это? Если оптимизатор не последний дятел будет деньги вкладывать разумно, а остальные будут делать вид что, что-то понимают. Продвижение статьями работает, при грамотно подходе все выдвигается в топ, повышается тиц и pr. Клиент рад, оптимизатор экономит на продвижении, а те кто говорит, что СП - не эффективная вещь - не умеют с этим работать.

k.d.r добавил 13.10.2009 в 08:28

Чушь полная. Биржи зарабатывают на том, сколько тратит продвигатель, оптимизатор зарабатывает репутацию себе на этом и зарабатывает себе на жизнь и тут хоть как ни крути, нужно чтоб клиент был по нужным запросам они же релевантные, или я ошибаюсь?

Это факт.

Я бы предложил в виде итога составить полный список критериев для вебмастеров, как размещать продажные статьи, чтобы их не зафильтровали. И эти же критерии будут полезны оптимизаторам для поиска площадок.

И это же означает, что он не будет слушать многообещающую рекламу.

Ну, если такое невнимание к нюансам... найти вам на форуме 2.7 годичной давности восторги про сапу?.. и как они скоро увяли?.. и это уже история. Про статейные — сейчас приблизительно середина...

А почему же тогда яндексоиды не привлекают ваших клиентов для оценки качества поиска?

Просто этим поиском перестанут пользоваться. И что же тогда вашим клиентам?

Не брать за размещение деньги, а значит очень придирчиво относиться к качеству текста. А то, что бирже не с чего будет иметь % её проблемы.

Оптимизаторам то они будут полезны, только проку с того маловато будет. Вы ведь наверняка знаете: что и в каком виде, в большинстве своем, предлагается и в специальном разделе серча, и на Миралинксе. Отдельно висящие "портянки" с десятками seo статей в папке articles. Есть исключения, но в процентом отношении их очень мало. (Я говорю про условно дорогое размещение 20-60$)

Сайты с нормальным размещением: с интеграцией в существующие разделы собственных материалов ресурса-донора, с перелинковкой статей и другими признаками "настоящести" можно пересчитать по пальцам. В основном: отдельный раздел с сиротской ссылочкой с главной, которую в любой момент могут убрать (как иногда и делают)

Причём статейные каталоги вылетают как на хороших сайтах, так и на не очень хороших :-)))) По моим наблюдениям регалии и траст площадки - не помогают.

Ключевое слово - "статейные каталоги". Те, кто размещает статьи в нормальные разделы, обычно берут дорого, и очень трепетно относятся к статьям и ссылкам в ним, обычно пишут статьи сами. Вот только мало их.

У меня тут возник вопрос по поводу интервью Галины Райциной. Посмотрел беки для http://www.yourdoors.ru/ на яхе (linkdomain:www.YourDoors.ru -site:www.YourDoors.ru в строке поиска на http://search.yahoo.com/) --- где обещанные 80% к 20%? Все что увидел - покупные ссылки, 628 штук. Как то не верится что Все (!!!) сайты, где статьи размещались, закрыты от яхи.

А по теме - для яндекса (да и для человеков) выявить факт продажности статьи не так уж сложно:

- 1 или 2 ссылки на сайт-реципиет

- объем текста от 2000 до 3000 знаков (опечатался, разумеется тысяч а не миллионов)

- навигация опять же через одну ссылку

- наличие аналогичных статей на ряде других сайтов

- если статьи публиковались в блогах или на блоговых движках с пингом - то еще до попадания в индекс они уже светятся при поиске по блогам

Ничтожно мало! И страшно далеки они от народа (с) :-))))))

2-3 млн знаков? Где вы статьи такие видели?

А нафига выявлять? Он хочет повысить стоимость входа в серп - статьи этому отлично помогают. Банится то, что сводит статьи до цены обычной ссылки.