Продвижение статьями глазами Яндекса

Т.е. к борьбе с мутировавшими дорвеями, что неминуемо приведёт к повышению роли ссылочного. Всё циклично. :)

Если вы хотите качественного отбора, то приготовьтесь к гораздо большей работе по проверке.

Велосипед можно уже не изобретать, посмотрите:

/ru/forum/289406

Человек проверяет аж по 30 пунктам (в окончательном варианте списка).

Может это и перебор, но результат офигительный - сам видел. Я под себя этот список сократил до 16.

chinatechnika добавил 15.10.2009 в 19:02

посту этому уже почти год, между прочим. С тех пор много воды утекло

Я в каком-то топике высказал мнение, что если напрячь воображение, то статейное продвижение можно запросто назвать просто поисковым спамом.

Особенно в тех довольно частых случаях, когда сайт про одну тематику, берет бредовую статью по своей тематике, но ключи ведут в совершенно иную тематику.

На что мне совершенно справедливо MiRaj, что в таком случае гиперконтекст от бегуна также поисковой спам.

А по теме - со статьями работать сложнее. И владельцу площадки и оптимизатору. Хотя бы в этом плюс по сравнению с ссылками. Работа со статьей требует гораздо большее количество сознательных действий, чем ссылки.

Что справедливо? Контекстная реклама не индексируется в отличие от статей.

Совершенно справедливо ОТВЕТИЛ, пропустил слово, извините.

И как это пропущенное слово меняет смысл?😂

Да никак не меняет.

Как-то еще аргументировано красиво высказаться в защиту статей мне мешает отсутствие "словарного запаса". MiRaj - помоги.....

ИМХО, статьи - лучше в рамках не месяца-двух-трех, но в рамках года и более.

Кстати, тут вот интересно уточнить, кто какие проекты раскручивает - свои или чужие?

Конечно, ссылки начинают работать быстрее, все проще и что самое главное - работают только пока КЛИЕНТ ПЛАТИТ. А что будет через год-два с проектом, оптимизатору в данном случае все равно, как правило.

Я занимаюсь своим проектом и мне очень интересно, что будет и через год и через два. Все-таки в большинстве случае статьи будут жить и через год-два, хотя с учетом погрешности на мошенников и раздолбаев, их останется может быть процентов 75-80%, но все-таки останется.

Скорее не словарного запаса, а авторитета. :)

Хватит рекламу читать, да авторитетам в рот смотреть. Своей головой думайте.

Пусть коряво, но сами. (с) Кто-то из великих.

Весьма скоро СП должно заработать так, как оно и должно работать. Т.е. не ссылки на ресурсы какой попало тематики с непонятно какого ресурса. А реально интересная и действительно полезная статья, со ссылкой на источник, и само собой, с тематического или околотематичекого ресурса.

А я думаю что статейное/не статейное - все едино. Ссылка она и в африке. Только статейное дольше срабатывает, ибо статьи это в большинстве случаев это новые страницы, пусть и на жирнющщих ресурсах. А "голая" ссылка она стразу вешается на страницу "со стажем". Плюс не забываем про раздельные апдейты ссылочного и содержательного, так сказать. Таким образом картина с перекосом в сторону большей эффективности в Гугле и меньшей в Яндексе становится более понятной. Когда в Яндексе все посчитается-проиндексируется-учтется пройдёт пол года, с нынешней схемой.

А на счет полезная не полезная - пока весь копирайт это жуткое и унылое говно, что уж там. Есть конечно жемчужины, но такие люди себя по праву ценят и ломят жутковатый ценник :D