- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
"Каждая вещь стоит столько, сколько за нее можно получить" ©
Идеальный пример - аукцион директа: цену клика формируют сами заказчики исходя из рентабельности своего бизнеса и уровня конкуренции за клиента. А вопрос о реальных затратах Яндекса им не приходит в голову.
Верно. Директ - это пороговая стоимость посетителя, когда SEO еще рентабельно :).
Еще заметил, что число посетителей из Директа примерно такое, как если бы сайт находился в Серпе на 10-й позиции.
Директ - это пороговая стоимость посетителя, когда SEO еще рентабельно
Контрпримеров - масса. Причем как в ту, так и в другую сторону.
Еще заметил, что число посетителей из Директа примерно такое, как если бы сайт находился в Серпе на 10-й позиции.
Особенно если спецразмещение.
Контрпримеров - масса. Причем как в ту, так и в другую сторону.
Согласен, однако мы оперируем лишь полученным опытом либо несколькими вариантами оценки, каждый из которых не точен:
1. Директ
2. Оценка предполагаемого трафика
3. Ссылочный бюджет
4. ...
5. ...
каждый из них не точен, к сожалению. Директ не всегда отражает реальность, оценить трафик достаточно сложно, а ссылки можно заработать уймой способов и все эти ссылки будут работать по-разному и стоить отнюдь не так, как в среднем в сапе....
1. Оценить себестоимость (разовую+регулярную) и добавить доход.
2. Формировать цену как "себестоимость плюс прибыль" - лохоффство.
3. Каждая вещь стоит столько, сколько за нее можно получить
Костя, понтования мимо кассы. Первое не противоречит третьему, второе - кривая цитата первого. Есть уверенность, что твои представления о себестоимости совпадают с моими? Тут ведь речь не только о стоимости ссылок.
Господа, кто-нибудь выскажется по сути? у кого есть опыт продвижения с оплатой по посещениям?
Берете цену клика в директе, отнимаете процентов здак 30... Вот вам и стоимость перехода... Все зависит от того по каким ключам человек зашел на страницу и были ли они собственно целевыми для заказчика.
Это как вариант. Сейчас пробуем работать с 1-им заказчиком именно по такой схеме. Подсчет можно проводить ежемесячный, по статистике LI.
Вклинюсь в дискуссию, если позволите.
Из итогового трафика вычесть базовый (начальный) трафик и трафик по стоп-словам, полученное умножить на стоимость перехода.
Пожалуйста, разъясните, как:
1. Учесть рост естественного трафика (Ваша схема хороша для сайта-визитки с 5-ю страницами, но ИМХО неправомерна для digital.ru)
2. Как Вы вычитаете трафик по стоп-словам? (Например, для автосалона Daewoo минусами служит вся артикульная масса производителя электроники и бытовой техники ;) )
"Каждая вещь стоит столько, сколько за нее можно получить" ©
Идеальный пример - аукцион директа: цену клика формируют сами заказчики исходя из рентабельности своего бизнеса и уровня конкуренции за клиента. А вопрос о реальных затратах Яндекса им не приходит в голову.
Хе-хе :) А каковы затраты Яндекса, Константин? ))
Верно. Директ - это пороговая стоимость посетителя, когда SEO еще рентабельно :).
Забавное утверждение. Неправомочное, но забавное.
Еще заметил, что число посетителей из Директа примерно такое, как если бы сайт находился в Серпе на 10-й позиции.
Странно. Я вот заметил, что обычно сам с собой играю в шахматы вничью ;)
Учесть рост естественного трафика
Сложно ответить, поскольку пока этот вопрос из разряда проблемных в текущем понимании этой модели продвижения.
Плюсы и минусы есть в любой модели продвижения. Непосредственно рост естественного трафика во многом обусловлен используемыми методами продвижения и м.б. мал по сравнению с ростом "неестественного" трафика.
Ваша схема хороша для сайта-визитки с 5-ю страницами, но ИМХО неправомерна для digital.ru
Продвижение по трафику как раз менее выгодно для мелких бизнесов, поскольку слишком затратно на малом трафике.
Кстати, упоминание digital.ru чем-то обусловлено?
Как Вы вычитаете трафик по стоп-словам? (Например, для автосалона Daewoo минусами служит вся артикульная масса производителя электроники и бытовой техники )
Насколько понимаю Ваш пример, мы бы это решили на уровне согласованием словаря запросов проекта и количества базового трафика.
Судя по всему хотите перенести все прелести контекстной рекламы на трафиковое SEO. Этого не получится, поскольку нет возможностей для точных таргетингов.
pro-maker, можете озвучить среднюю разницу у Вас между оплатой по трафику и ценой в Директе/Adwors?
kislotick, мы не сравниваем свои цены с ценами в контекстной рекламе.
Интересный вопрос, кстати. :) Почему трафик из органичного поиска должен быть дешевле трафика из поисковой рекламы? его конверсионность ниже?
Единственный раз смотрели такую информацию для презентации нашего руководителя на Рифокибе2009 - слайд №10.