Как работает поиск Яндекса (ранжирование в топ)

Подождите, подождите. Совсем недавно на пресс-конференции, Садовский заявлял, что они умышленно не поднимают Википедию в выдаче. Тут привели ее в пример. Он получается слукавил?

/ru/news/88

"Вопрос - про Википедию. Откуда у Яндекса такая любовь к Википедии? Почему другие источники (словари) не выводятся?

Ответ - если посмотреть на оценки ассесоров - то окажется, что на самом деле очень мало сайтов являются классным ответом на запрос. И Википедия - один из них. При этом, Википедия - энциклопедия с хорошей, современной лексикой. Искусственно мы его не поднимаем наверх."

Ведь если получается, что сайт попал в топ именно по вине ассесоров, он там должен и жить, однако с Википедией это не так.

Что тогда взять за пример? Автору? Коммерческие запросы не висят вечно в топе.

Полагаете, что лирикам в этом бизнесе ловить нечего?

Не совсем согласен насчет того, что нужно быть физиком или математиком. Давайте возьмем в пример запад. В топах - маректологи, креативщики... Это наш интернет живет покупными линками, там же люди творят. Постоянно читаю о новых методах линк байтинга.

Ру интернет еще придет к этому и думается мне, это произойдет тогда, когда гугл начнет поджимать серьезную долю поиска. Считаю, что 2-3-4 слова вряд и выдача яндекса - не релевантна (мое личнео мнение, как пользователя)

Цитата из условия конкурса: В рамках конкурса «Интернет-математика» мы распространяем реальные таблицы оценок, которые используются для подбора формулы ранжирования Яндекса. Таблицы содержат уже посчитанные и нормализованные признаки пар «запрос-документ», а также оценки релевантности, сделанные асессорами (оценщиками качества поиска) Яндекса. Таблицы не содержат оригинальных запросов и ссылок на оригинальные документы, не описана семантика признаков (признаки просто пронумерованы).

Плюс дополнительным доказательством для меня послужило что алгоритм победителя запускался на buki.yandex.ru, то есть все что делалось конкурсантами, было очень близко к практическому использованию.

Ну не только ссылками. :) Но вы во многом правы у нас пока зачастую принято продавать место в ТОПе, а не комплекс услуг, повышающих видимость сайта. А в этой работе математики куда больше, чем креатива и маркетинга.

До этой темы, я предполагал как вариант (не математик, не физик), что дело происходило так: яндекс отслеживает поведение юзеров в своей выдаче (переходы, возвраты, показания тулбара и другие) на основе этой огромной статистики с корректировкой от асессоров алгоритм мог определить, что, например, пятое место более нравится юзерам по конкретному запросу, далее алгоритм определял отличие этого сайта от первых: больше объем текста, больше внутренних ссылок, значит в формуле ранжирования повышается значение данных факторов и/или понижаются факторы сайта с первого места.

Turbo, понятно. Логично конечно, но не верно, ИМХО. Яндексоиды ищут различные пути быстрой оптимизации ранжирующей функции на основе новых данных, при "конкурсном" подходе они видимо уперлись в некий потолок, поэтому и было принято решение пустить оптимизацию в массы. С одной стороны - халява, с другой - а вдруг что-то выгорит? Похоже, что не получилось на этот раз. :)

Труды РОМИП 2009 изучили основательно:)

А причем тут текущий ромип?

..тс, по идее, любая моделька из top10 может быть выставлена в качестве сервиса типа teh.ru или xtool.ru для проверки доноров на вшивость, может и вам такой сервис устроить? )