- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Там же по алгоритму победителя на время запускали Buki.Yandex.Ru:
http://clubs.ya.ru/imat2009/replies.xml?item_no=95
Видимо асессоры сильно бухают, на буках через раз такой ужас творится 😮
Кстати интересный момент, не смотря на обилие факторов, значимых то все равно должно быть мало. Иначе как объяснить нахождение в топах сайтов с явно завышенной плотностью прямого вхождения в тексте и огромным кол-вом таких же входящих анкоров?
Tarry, Возможно некторые факторы могут перевешивать в сумме?
Подробнее можно? Как именно наблюдалось?
Никак не наблюдалось, но это логично. Если по этой точке настраивается алгоритм, то при подставлений вполне конкретных значений этой точки, мы получим то что было задано асессором (либо очень близкое значение).
Это без учёта ссылочного. С учётом внешних ссылок, может быть совсем по-другому.
А если эта страница дублируется на 100 разных сайтах? Или на сайт наложен фильтр какой? Всё не так однозначно.
Иначе как объяснить нахождение в топах сайтов с явно завышенной плотностью прямого вхождения в тексте и огромным кол-вом таких же входящих анкоров?
Может я не прав, но завышенная плотность мне кажется, для ВЧ преимуществ особых не даёт. Ссылочное важнее.
для ВЧ преимуществ особых не даёт. Ссылочное важнее.
Конечно, но думаю тут важна именно совокупность. Голое ссылочное без якобы "передоза" плотности тоже не сыграло бы.
длина запроса в словах.
Ребят, а расшифруйте вот этот термин. Что-то смысл этого параметра для меня остается недоступным.
Это без учёта ссылочного. С учётом внешних ссылок, может быть совсем по-другому.
А если эта страница дублируется на 100 разных сайтах? Или на сайт наложен фильтр какой? Всё не так однозначно.
1) Если по паре "запрос-документ" настраивается алгоритм и там явно сказано релевантность 0, то хоть 10000 ссылок поставь ничего не сделаешь, там и будет 0, а в глобальном масшатбе влияние ссылочного может слегка снизиться.
2) Если страница дублируется 100 раз, то её параметры на всех сайтах разные и для алгоритма это будут разные страницы.
И ещё замечание. Я ничего не знаю по поводу того как яндекс отбирает тот набор страниц, которые в итоге ранжирует для пользователя. Он не может по данному запросу считать релевантность очень большого числа страниц, только какой-то части.
Turbo добавил 27.09.2009 в 15:20
Ребят, а расшифруйте вот этот термин. Что-то смысл этого параметра для меня остается недоступным.
Число от 1 до N. Означает сколько слов в запросе.
Запрос "работа" - 1
Запрос "как мне поймать попугая на даче" - 6
посчитать PR так же как Яндекс невозможно, не имея полной БД Яндекса.
так может, можно ориентироваться на гугловский PR? Может он даёт хотя бы "среднюю температуру по больнице" и для ЯНдекса🚬?
А какое отношение гугловский пиар имеет к яндексу? Догадаться, что базы совершенно не коррелируют заратустра не позволяет?