Ну, вот я и снова на серче с вами :)

Дак не идите и не служите! Я уже писал выше, что это каждый сам для себя пусть решает служить ему или нет.

Просто malls написал что мол чуть ли не все отслужившие дебилы и пр. вот я и ответил.

Ну не писал я так... Просто очевидная реакция на высказывания в духе "кто не служил - не мужик/трус/не патрЕод/ и т.д. ..." Так сказать, просто пример привел. Если слишком обобщенно выглядит - заранее извиняюсь.

Ну почему же? Если человек живет в глухомани и ему край как нужно выбраться оттуда (прежде всего мозгами), то есть. Кстати, так поступали очень умные люди из деревень в совеццкое время. Им же паспорт давали перед уходом на службу. А потом они, воспользовавшись тем, что у них есть документ, быстро сваливали в города. Хотя, к сегодняшним реалиям это офтоп.

malls, Ну беседа изначально не принуждала никого читать топик, и нестись в военкомат....

по пунктам:

1. Согласен.

2. Под вопросом. Солдат в данной ситуации исполнитель. Он "несет" службу,но помимо военных объектов (складов, парков). Согласен только с тем, что это не надо делать бесплатно. Но государство в данном случае пытается что-то дать взамен.

3. Мы живем в своей стране, в которой свои правила. Зачем смотреть на других? Наше правительство уже 20 лет на запад смотрит, только кроме легализации откатов - больше ни к чему не пришло...

4. Не согласен и никогда не соглашусь!

Итого - смысл есть. Надо служить! Но только либо после школы, либо после ПТУ!

Да я без претензий)

Ну вот когда оно перестанет "пытаться" и уже наконец "даст" - тогда и имеет смысл говорить о службе в армии... А то видишь ли граждане - должны ему как земля колхозу (налоги платить, в армии служить и т.п.), а оно гражданам ничего как бы и не должно...

ЗЫ: только вряд ли это когда то свершиться. Ибо основная задача полицейского государства (а у нас именно такое) - деморализовать наиболее опасную для власти часть населения и не дать ему восстание устроить. Таковой частью (в силу природной предрасположенности и всяких там тестостеронов) является мужская часть населения. Вот его то и надо "держать в узде", сначала (в самый опасный и нестабильный период полового созревания) - "запаковать" в армию - чтоб охладел и вместо митингов научился строем ходить. Потом ближе к кризису всяких возрастов - на сборы собрать, чтоб не забывал о том что он "под колпаком" и т.п.

Правила бывают и дурацкими (тому примеров, бесчисленное множество) - обсуждаемое, - одно из таковых. Так может лучше, поменять правила, чем дурачить людей?

А почему??? Если отбросить пафосные "никогда" и прочее - дайте убедительное подтверждение своим словам.

В таком случае платили бы сейчас дань татаро-монголам и ни в чем себе не отказывали!

Возможно, но таковы правила сейчас.. Тут ничего пока не поделать!

Устав почитайте. Умные вещи пишут. Единственная книга, написанная на крови! Вы все сразу поймете. Я же не буду вам его пересказывать)) :)

Нескромный вопрос... Откуда в моем вопросе так называемый "пафос"???