Предсказания Нострадамуса...

Опять слово говно?

Чтобы назвать, что-то говном надо изучить это, а чтобы изучить это надо подтвердить факт контактов. Потому, что тексты не имеют значения без контакта, даже если они понравились.

Я читал несколько текстов и имею по ним множество вопросов, но обсуждать это менее серьёзно, чем фото, видео, очевидцев...

вы у boga@ хотя бы спросите, он вам реалии расскажет. а пока вы в иллюзиях продолжаете витать. друга только своего из огорода не забудьте забрать :) а то он собирался вроде правительства пригласить на встречу :)

Zexh добавил 16.09.2009 в 22:38

так и займитесь. чего опять бла-бла-бла. читайте, не читайте.

ладно, утомили вы меня, последний раз я такие разговоры имел лет 8 назад :)

оо, спрошу.

boga@voxnet.ru, существует ли вероятность того, что РАН официально признает факт контакта с пришельцами, если получит серьезные доказательства? При обдумывании ответа прошу принять во внимание тот факт, что распил бюджета на установление повторного контакта может быть очень серьезным.

Спросил, официально и публично.

Я вам всё обосновал, сделал краткий анализ по этим jpg, привёл примеры копий, логически обосновал почему фото сняты так, а не иначе. Дальше идти уже невозможно, нет информации больше, будут другие фото обсудим и их.

Вы какбэ не привели пока никаких обратных опровержений этому, только философские рассуждения об ограниченности скептиков, отвечать философией на конкретику дело утомительное конечно.

А ещё я вам предложил честно ответить самому себе, что вы ощущаете при просмотре этих фотографий.

ну не идите, не идите. только шаблоны свои на других не применяйте пжл. ну не весь мир вокруг вас вертится :)

я что ощущаю? да отличные фото, я видел их просто несколько сотен, смотрел все фильмы. подделать практически невозможно, исходя из всех условий случая. там нужна просто ТОЛПА людей в 70х годах + техника какая-то нереальная для тех лет + финансирование + секретность + много чего еще. а подделать, когда уже у тебя там потом начали тусоваться исследватели, а ты продолжаешь снимать - нереально вдвойне.

я не представляю условия, при которых в данном случае можно все это сделать. не в иллюзиях и если да кабы, а в реальных условиях, которые были и есть, и все на виду каждый день.

вот такое у меня ощущение если чисто от фото. но они меня не интересуют особо, я больше текстами интересовался.

Это говорит психически здоровый человек? Мдааа, придётся поверить в версию Юни.

Какие шаблоны, какой мир, я вам чистейшую конкретику говорю по фотографиям, а вы опять философию и мою личность обсуждаете. Мне не интересно обсуждать вашу личность и философию, а вот конкретики пока я не услышал. Очень удобно постоянно отвечать философией на конкретные технические вопросы.

Куда подевалось критическое мышление?

Будут другие фото, будет другое видео, будем обсуждать. Логически не вижу смысла выкладывать наименее качественные фото на всех сайтах.

юни, я о тебе говорил, а не об этих тарелконаблюдателях. Они-то совсем пропащие - или дурики, или зарабатывают на этом, а вот ты со своими "бесами" в качестве объяснения - вот это меня беспокоит.

Я прошлым своим пассажем чего хотел сказать-то собственно...

Смирись с непознаваемостью, юни. Думать что способен познать, оперируя известной тебе совокупностью объяснений - значит проявлять гордыню.

О какой поворот. :D

вы вообще никому не нужны. это ВАШИ проблемы, что вам что-то нужно и для чего-то. очнитесь :) кому нужно, тот делает. кому не нужно, тот говорит, чтобы для него сделали что-то другие.

Zexh добавил 16.09.2009 в 23:04

ну вообще-то процесс поэтапный: что сегодня непознаваемо с некоторой имеющеся совокупностью, то завтра может быть познаваемо уже с другой накопленной совокупностью. если же совокупность оставлять все ту же, то, естественно, что и мир будет казаться непознаваемым.

Точно так же рассудили NASA, анализаторы фотографий и прочие. Это не их проблемы доказывать или опровергать слова каждого жаждущего, поэтому не существует официальных опровержений.