- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Вы ведете речь только про топ или вообще про всю выдачу?
Вы полагаете, "топ" и "вся выдача" ранжируются по разным алгоритмам? :)
Раньше (в 8-ке) вИЦ был единственным параметром в формуле, который не нормировался!
Откуда такие откровения? Да еще и с восклицательным знаком в конце?
А мне лично про фазу луны версия больше нравится.
Откуда такие откровения? Да еще и с восклицательным знаком в конце?
Практические наблюдения.
Раньше даже небольшое кол-во текста при хорошей накачке вИЦ-ем цепляло кучу ключевиков (и НПС) - при подсчете релевантности вИЦ наглухо перекрывал текстовую и анкорную релевантность у менее "откормленных" сайтов. Морду проще было вывести по разным, несвязанным ключевикам чисто за счет накрутки вИЦ-а.
Вау. Это случаем не в ту пору, когда кое-кто тут даже зарегистрирован не был? Не, я вот не вспоминаю, когда с децльным текстом и без запросов в анкорфайле сайты вылезали. Мож, с памятью че?
Вау. Это случаем не в ту пору, когда кое-кто тут даже зарегистрирован не был? Не, я вот не вспоминаю, когда с децльным текстом и без запросов в анкорфайле сайты вылезали. Мож, с памятью че?
я читал 🙄
Вообще мне это представляется следующим образом - раньше сайт был бездонной бочкой, куда можно было "налить" сколько угодно веса (именно за счет накрутки вИЦ-а, т.к. алгоритм тошноты текста и анкор-листа не дает накручивать текстовое и анкорное до небес), а сейчас это четко ограниченная емкость - сколько в нее не лей, все равно лишнее будет выливаться. У кого объем больше - тот и рулит :)
т.к. алгоритм
А вы сей алгоритм как анализируете - аналитически или исходя из житейской логики?
Вы полагаете, "топ" и "вся выдача" ранжируются по разным алгоритмам? :)
Это не на столько забавное утверждение, как может показаться, если смотреть на другие поисковики. Скажем в гугле похоже есть такая фича для ограниченного пула запросов (запросы не пропалю, чужое исследование). В Яндексе точно не так. :)
Если новое ссылочное добавляется достаточно редко, то что влияет на изменение выдачи каждый ап? Судя по ашмановскому анализатору выдачу все же колбасит слегка. Перекручивают коэффициенты? Каждый ап не могут. Тексты в коммерческих топах тоже не меняются с такой частотой.
Я не говорю про децльный текст и отсутствие запросов в анкор-листе.
Имелось ввиду что хватало меньшего объема текста. И по нч-запросам часто встречалось НПС (гораздо чаще чем сейчас), именно из-за того, что 1-2 вхождения в текстах ссылок, даже без вхождений в тексте документа, давали документу попасть в результаты поиска, а там уже вИЦ заруливал.
Дима Dexter добавил 20.09.2009 в 21:36
А вы сей алгоритм как анализируете - аналитически или исходя из житейской логики?
Аналитически. Житейская логика так, интереса ради 🙄
Если новое ссылочное добавляется достаточно редко, то что влияет на изменение выдачи каждый ап?
Ну, как бы текстовое и возможные пертурбации в настройках машинного обучения на основе новых рипортов асессоров. Изменения ведь некритичны?