- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Как Юни не хотел конкретики, дать её нет возможности, т.к. не было прецедентов.
Да вот местных юристов всё никак не дождусь... в отпуске все чтоль, до сих пор.
В самом Яндексе делают упор на техническую, в большинстве случаев, невозможность алгоритмически определить автора (правообладателя) контента.
Да вот местных юристов всё никак не дождусь... в отпуске все чтоль, до сих пор.
Думаю, по-настоящему грамотных юристов на этом форуме один или того меньше. И ждать от него(их) исчерпывающую инфу, это всё равно что ждать от Людкевича, что он выложит здесь свои наработки. :)
И ждать от него(их) исчерпывающую инфу, это всё равно что ждать от Людкевича, что он выложит здесь свои наработки.
Года полтора назад была интересная дискуссия между MoMM`ом и ещё одним форумчанином, по поводу правомерности сохранёнки и прочих околоюридических вопросов.
Года полтора назад была интересная дискуссия между MoMM`ом и ещё одним форумчанином, по поводу правомерности сохранёнки и прочих околоюридических вопросов.
Я указывает, что это технологическая необходимость и что доступа к базе сохранёнок никто не имеет кроме алгоритма. Выдача сохранёнки осуществляется по запросу конкретного юзера, поэтому и ответственность несёт этот юзер.
Собственно технологической необходимости нет, но это позволяет Яндексу реже переиндексировать сайты, а значит и обеспечивать больший их охват.
В новостях - часто переходишь по ссылке - а там этой статьи уже нет и где её искать непонятно. Я побеспокоился об этом, и так достаточно удобно. Зачем её убирать?
Выдача сохранёнки осуществляется по запросу конкретного юзера, поэтому и ответственность несёт этот юзер.
За что несёт ответственность юзер, когда набрав в поисковике "Гарри Поттер" и перейдя из выдачи на сохранёнку страницы harry-potter.info/7books.htm, он находит весь текст последней книги?
Яндекс в этом случае несёт ответственность за хранение на своих серверах информации, защищённой авторским правом без позволения на то правообладателя.
Яндекс в этом случае несёт ответственность за хранение на своих серверах информации, защищённой авторским правом без позволения на то правообладателя.
Библиотеки тоже хранят. Зайдите в районную, если не верите..
А если не будет сохранёнки, а только сайт с этой книгой - какая от этого разница правообладателю?
Мы не библиотеки обсуждаем.
Равно, кстати, как и не заборы с надписями и не телевизионные новости.
Мы не библиотеки обсуждаем.
Почему? Я - это поисковик по библиотечному каталогу. Краткое содержание книги - в библитечных карточках указано. Полное содержание - получите после выдачи книги на руки. Никакой разницы нет.
Я - это поисковик по библиотечному каталогу.
Это ИМХО? Яндекс, его юристы, согласны с таким определением? Компания Warner Brothers - согласна? Издательство РОСМЭН - согласно?
"Все права на книгу на русском языке принадлежат издательству "РОСМЭН". Ничто из неё не может быть перепечатано, заложено в компьютерную память или скопировано в любой форме - электронной, механической, фотокопии, магнитофонной записи или какой-то другой - без письменного разрешения владельца".
Допускаю, что у библиотек есть подобное разрешение - но нас интересует, есть ли оно у Яндекса?
Допускаю, что у библиотек есть подобное разрешение - но нас интересует, есть ли оно у Яндекса?
Вы сейчас в РОСМЭН работаете?