Яндекс и проблемы копирайта

puika добавил 10.09.2009 в 21:00

С чего такие утверждения,я давно нечем нелегальным не зарабатываю.

Со всех своих мест работы легально плачу 6 процентов.

А если Первый канал ,объявив себя "зеркалом" российской действительности, начнет транслировать пиратские фильмы? (в конце концов не он же их нелегально скопировал). Мне кажется никакой разницы. И более того я уверен, что года через три, четыре (потому как сейчас не до этого) рассказы про "зеркало" больше катить не будут.

Как юрист и человек, который очень много изучал этот вопрос, от передачи домена до многих судов... В России нам это не грозит еще ближайшие 5-6 лет. Если во все это не вмешается государство.

У нас очень расплывчатые законы на эту тему. Люди не могут месяцами, а то и годами отсудить себе домены, с контном у нас тоже все бывает совсем не просто.

По сути если вы подпишите на сайте, что все права принадлежат такому-то источнику и разместити анонсы книг (в западном интернете это очень крупная практика - чего только стоит гугл букс, который развивают сами авторы, с анонсом на 10-20 страниц), то вы по сути ничем не рискуете, но при этом можете быть на первых позициях в поисковиках.

Было несколько судов на эту тему на западе, но обращались не к гуглу, а непосредственно к владельцам сайта (а потом к хостингу).

Вспомним также злощастный пиратбей, который не так давно вроде как "окончательно закрылся" - но как вы видите до сих пор работает )))

Не все так просто с контентом в наше время. А уж в России и подавно.

Яндекс не отвечает за то, что размещено на сайтах. За это отвечает прежде всего хостер. Именно для этого существуют хостеры, которые хорошо держат абузы (скажем Китай).

Если такой опыт и будет иметь место, то просто немного изменится структура работы, как она изменилась в свое время на западе и не более того.

Яндекс уже давно средство массовой информации

Значит признаётесь, что раньше зарабатывали?:D

С ваших слов, я их даже жирным выделил.:)

Яндекс не является средством массовой информации. Все новости, которые размещены на Яндекс новости - сам Яндекс не размещает, а только внешние источники.

И прочитайте внимательно их политику. У них все сделано четко. Они не несут никакой отвественности за новости которые транслируют с других источников.

Как Вы думаете, есть в данном случае у истца какие-либо перспективы? Или всё упирается исключительно в хостеров, а поисковик не при чем?

В конце концов эту "политику" подправят, как в Китае...

Опечатки рулят:)

Скажем так начальный капитал,это классика он всегда имеет мутные корни...

Не оправдываюсь,констатация факта.

Последние пару лет у меня чистая совесть,надеюсь и дальше так будет.

Спать спокойней.

Правообладатель может потребовать у поисковика удалить из базы все упоминания об своём продукте и забанить свой сайт. Юни вам этого мало?

Или вы хотите диктовать Я условия, что ставить выше, а что ниже?