Ссылки vs Статьи - что рулит?

Эта тема и есть промывание мозгов новичкам.

Что такое статья?

Это три ссылки, обрамленные тематическим текстом и размещенные на СДЛ навсегда. При условии, что она написана красиво и читабельно ее не снимут, так как это контент сайта.

Если учесть, что контент рулит, то статья - оптимальное решение.

Всё читать не стал,много уж что-то.

Кто - то сказал в первых постах посмотрите на сео конторы,они продвигаю ссылками.(с)

Сео конторы гарантируют попадание в топ10,чаще всего это 7-10 место,в зависимости от бюджета,причём результат от апа к апу прыгает на +/- 1-2 позиции.

А сайты которые стабильно прибиты к топ3 как раз таки продвигаются комплексно.

Если нужен быстрый результат и пофиг где,лишь бы в 10 ,то конечно,покупка ссылок решит вопрос,а если нужна стабильность и топ3,то тут либо заказчик будет ежемесячно тратить огромные деньги на покупку ссылок,либо немного дешевле будет продвигать комплексно,постепенно снижая бюджет к минимуму.

Статьи решают...

С таким подходом вы далеко продвинетесь, да-да :D

По теме - статьи беру только для своих проектов. Когда нужно долгосрочное вложение "навсегда".

А клиент - он сегодня есть, а завтра его кризисом смыло, ну и нах на него вечные статьи вешать? Очень много времени неэффективно расходуется.

зы Незабудкина маладэц, правильно сказала.

Будь я на месте ПС, я бы не стала обращать пристальное внимание к статьям, как источнику сео-ссылок. Слишком не массовое явление.

Накупить в сапе 1000 ссылок - 2 часа, "наклепать", как вы изволили сказать, 500 статей с двумя ключевиками и разместить их - дело не одной недели.

быстро, но ты дождись попадания в индекс их и размещения на площадках.

Vetra, ну какие статьи он наклепает, мы догадываемся, поэтому он и за два часа может наклепать статей. Только вопрос, примут ли такие статьи... Ответ ясен всем - нет, конечно.

На лиексе и не такое принимают... ;)

А зафильтруют их одинаково. +1, вопщем.

А почему вопросы ко мне?

Я статьи использую только для продвижения своих ЛИЧНЫХ проектов.

Меня не учили ВТЮРИВАТЬ заказчику "почему сайт не в топе", это спросите у Миража КАК.

Клиентские сайты я спокойно вывожу в ТОП по ВЧ без усилий только ссылками. Если сайты клиентов пересекаются в тематике, то иногда использую (с разрешения владельца) размещение УНИКАЛЬНЫХ статей на сайтах похожей темактики.

Донору хорошо:

1. Лишняя страница

2. Дополнительный контент, а значит дополнительный траффик после индексации этой страницы по НЧ.

Сколько можно написать статьей по 5000 знаков (40 строк) про "пластиковые окна", чтобы статья была уникальной. А этих статей надо 300-500. Не думаю, что есть "писатели", которые будут изголяться уникальностью по теме. Следовательно, опять чушь, опять подмена.

Статьи - те же ссылки, только надолго и дорого. А раз не видно разницы - зачем платить больше?

А по какому признаку будут фильтровать ссылки из контента сайта? Нет, если их действительно "наклепали" - то не вопрос. Если внимательно порассматривать хорошие площадки, то там обычно не больше 30 купленных тематичных статей и еще больше своих собственных.

Ну, можно, в принципе по хитрому алгоритму их найти, но зачем? Что тогда поисковик считает естественной ссылкой? :)

Дорого - потому что платишь один раз. Как сказал Мираж, статейная ссылка отбивается за 2,5-5 месяцев