Ссылки vs Статьи - что рулит?

Ну и тему Вы завели. :)

Преимущества статейного размещения только в:

1) возможность размещения статьи (ака ссылка) навсегда;

2) доступ к трастовым сайтам;

3) возможность срубить траф со статьи.

Лично я, плавно ухожу от ссылочных бирж к статейным. Результатом очень доволен.

PS: но без сапы ща всё равно никуда )

PS2: без мозгов нынче тоже сложно ;)

Если я правильно понял, то ТС в стотыщмильонный раз изложил минусы покупки ссылок в виде статей. На что уважаемые участники форума стотыщмильоный раз привели преимущества покупки ссылок в виде статей. В итоге все остались при своем :)

По сабжу. Статьи позитивное явление в целом, но в нашем SEO оно как всегда развивается "по особому". На мой взгляд нужно убрать "грязные" руки сеошников от статей, разве только анкор нужный посоветовать. Все остальное - удел интернет маркетологов. Ибо размещение статьи - это в первую очередь реклама сайта, во вторую - ссылка.

На мой взгляд это самое важное!:D

Можно вообще без них обойтись.

По поводу поста Алёны про уход клиента через 5 месяцев:

1) довольный клиент оооооооочень редко отказывается от услуг своего оптимизатора (особенно в конкурентных тематиках). Помните, что ему нужны продажи, а не ТОПы.

2) а с какого фига он обязан упасть в СЕРПе после Вашего ухода? Вы исправно работали на него, он исправно платил за Ваш труд. Другое дело если он не заплатил, но там уже другие методы и подходы.

при грамотном подходе можно вообще обойтись дешевыми статьями навсегда и быть в топе ;)

Идея утопическая, и вот почему.

Линкоброкеры начинали именно как биржи с качественными хорошими ссылками. Но спрос настолько превысил предложение, что хороших сайтов начало просто не хватать. Появилась индустрия генерации сателлитов, которая удовлетворила бешено растущий рост и сама же стала его катализатором.

Если в двух словах:

мало хороших сайтов - не хватает места для всех желающих (заградительный ценник тут слабо поможет, если будет должное качество площадок)

не хватает предложения? - появляются сателлиты

появляются сателлиты - падает эффективность массовой скупки ссылок

падает эффективность? - снова выручает генерация сателлитов :)

Все, получили змею, кусающую себя за хвост. И такая ситуация на всех брокерах, что довольно логично и правильно - вчерашние школьники получают возможность заработать себе на хлеб с икрой, не отрывая пятой точки от монитора, брокеры получают растущий оборот и прибыль на дальнейшее развитие, оптимизаторы... Оптимизаторы делятся на тех, кто не фильтрует ссылки и на тех кто пытается хоть как-то отфильтровать мусор от рабочих площадок. То есть появляется такой фактор, как технологии и борьба интеллектуальная на фоне растущих бюджетов.

На таком рынке любые инструменты, пытающиеся идти против мейнстрима либо обречены на провал (как случилось с некоторыми закрытыми биржами), либо подстраиваются под мейнстрим (как случилось с блогуном, который превратился в биржу говноссылок со сплогов), либо встречают отчаянное сопротивление и непонимание со стороны большинства участников рынка (как это происходит с Миралинксом, бизнес-схема которого не укладывается в привычные для многих рамки).

Я по секрету скажу - мы готовим новые продукты, которые не будут пользоваться спросом у 90% участников рынка, но оставшимся 10% обеспечит технологическое преимущество и возможность получать прибыль не обманывая клиента и Яндекс.

Клиент чухнет что вы кроме того как в апы позиции проверять ничего не делаете сразу скажет гуд бай. А статьи - на месте, позиции - тоже. Оптимизатор почти и ненужен при таком раскладе

Ага... Эти уделают...

Согласен. Беда в том, что довольных клиентов - не бывает. Ленивые бывают, трусливые - тоже, а довольных - не бывает.

Не понял. За что все-таки платят оптимизаторам? За топы? или за труд?

Империи зла чтоле?