Ссылки vs Статьи - что рулит?

может и так ))

scrapi добавил 13.07.2009 в 01:39

чет мы отвлеклись от темы. Так будет ап или нет???;)

Меня мало интересуют ваши факторы, мне рамках данного топика интересны ответы на два вопроса:

1. Почему некоторые представители почтенной публики считают, покупку статей со ссылками каким-то особым видом продвижения, если цель собственно одна - набрать ссылочную массу?

2. Почему некоторые представители почтенной публики считают, что ссылка встроенная в статью лучше(хуже), чем блоковая ссылка, при прочих равных?

А Вы реально не знаете тем на которые тратят 1-2к на ссылки ?

Статья появляется на сайте с вашей ссылкой одновременно (что положительно учитывается пс) и новая страница обычно не имеет того веса, как уже существующая но со временем он набирается - в этом то и отличие от сапо ссылки и именно на таком уровне я и разделяю стаейное продвижение от сапы.

Теоретически считают ее лучше, потому что она окружена большим тематическим текстом вокруг...

Считать-то считают, только это сомнительный довод. Различия - в фильтрации доноров (если брать в среднем).

stabuev, да сформулировать просто не смогли еще, но я тоже статьи не юзаю, геморно шопипец, учитывая кол-во проектов. Темный лес короче.

Тут с ссылками попробуй разберись - тысячи тысячи... А еще и статьи - капля в море.

basilic добавил 13.07.2009 в 01:57

Вот это большая глупость:

1) Самым вкусным и полезным является #фрукт# под названием колбаса

2) Ну ты и #фрукт# сказал Василий Сергею, вытирая кровь с разбитого носа.

И что за тематичность?

За глупость спасибо, а теперь разъясните мне глупому, пример чего это был ?

Если я правильнл понял вопрос на который ответил со свойственной мне от природы глупостью, речь шла о ссылках в написааной Вами или для Вас статье , а не приобретении слов в готовых текстах

Я о тематичном обрамлении ссылки статьей - так понятнее?

Хороший вариант (статьи) при продвижении своих проектов.