Бог вне логики

Странные у вас представления о процессе познания.

Откуда берется материал для познания, если не из опыта??

Логика применима не к чувству, а к продуктам чувственного познания. То есть с помощью органов чувств, к которым относятся зрение, слух, осязание...

Я вот тоже не могу понять, почему логика к чувствам и эмоциям не применима? Многие чувства и эмоции можно объяснить логически, а те которые вы не можете объяснить тоже логичны, но у вас не хватает знаний для их объяснения.

Соответствует ли опыт действительности?

откуда у вас уверенность, что вы действительно видите монитор, а на нем форум, а не галлюцинируете в реанимации? Вы доверяете собственному восприятию, потому что иначе homo sapiens просто поломается и не сможет функционировать.

Мистическому опыту свойственна высокая убедительность.

Вы как-то слишком восторженно употребляете слово "логика". Формальная аристотелевская логика, о которой вы, судя по всему, говорите, потому и называется формальной, что работает с формой, а не с содержанием. Вывели вы следствие из какой-то мысли, воспользовавшись ее инструментами - логика назовет это следствие правильным, даже если посылка абсурдна.

Лично я не доверяю восприятию. И жить мне это не мешает. Чего и другим желаю. А монитора да, не существует.

а где определение "бога"?

если в определение указано что-то вроде "всемогущ", то вне логики сразу по определению. Потому что туда можно будет "приписать" что угодно (действия, события, свойства,...), и все строго в рамках определения.

Я не знаю как называется то, что я имею в виду. Может это называется не логикой, а как-то иначе. Можно назвать это как хотите. Я просто хочу сказать, что всё, что происходит имеет своё объяснение. Если вы не можете найти объяснение, то это не значит, что его нет. По поводу формы, содержания и аристотелевской логики ничего написать не могу. Попытался быстренько что-то найти по этим понятиям, но там всё так заумно, что не хочется тратить часы на изучения.

А ведь это само по себе не логично. Почему логика, которая была применима древним Аристотелем при счёте деревьев, оказалась полностью применима при изучении сотворения мира из квантового вакуума?

само собой, если человек любит и стремится найти всему объяснения - он их и будет находить :)

Это же достаточно просто. А называется не логикой, а рассудком, который, собственно, оперирует логикой.

Про логику и ее виды в рукипедии вполне приличная статья.

raspberry добавил 04.07.2009 в 13:09

вообще-то, квантовая логика потому и появилась, что не совсем.

Вернее так: мир можно изучать на уровне аристотелевской логики, а можно на другом каком-нибудь уровне

вы сейчас уже обсуждаете непонятно что в куче, подразумевая это под "логикой" :)