Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Я ставлю Вас в игнор - уж извините. Разговаривать с Вами - трата времени. Вот ниже вы писали раньше.

И я с своем ответе подчеркнул жирным слово "пространство". Когда Вы поняли, что лоханулись - Вы мне тут же о поверхности. Смотрите сами свой пост. Счастливо.

- Давайте поговорим о прекрасном!

- Давайте!

- У вас глисты есть?

- Нет!

- Вот и прекрасно.

Я так понял, что идет активный поиск первопричины.

Обозвали ее тут носителем.

Искать ее будут вечно и так и не найдут, потому что искать нечего.

Кто вопрос задал, тот и является причиной ответа на него.

Эту идею еще Аристотель высказал аж страшно как давно и ничего с тех пор не изменилось. :)

В буддизме, например, первопричина всего - абсолютная пустота - ноль.

Но тут надо важную штуку добавить. Пустота и ноль - это понятие, а значит уже не абсолютное. Поэтому пустоту передать словами невозможно. :)

Иными словами первопричина бесконечно непознаваема.

В буддизме между прочим нет понятие Бога - считается, что буддизм - форма атеизма.

Давайте, чукчепесатели, резюмировать чтоли?

Выяснили - нет, не утверждает. Но не потому, что

, вернее как Юни сам себя поправил, "большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого)". А потому что это утверждение опровергает явление возникновения торнадо, например. Дефект массы при ядерном распаде - тоже опровергает.

Идем далее...

Организм - это не просто материя. (моя реплика), Юни согласен!

Не бывает живой материи (сейчас, по крайней мере) - реплика Юни, и тут же:

Жизнь нематериальна (реплика kkk1984, согласие Юни), Что было носителем жизни до клетки?(Юни) т.е. у нас клетка - жива по определению?

А как же цикл рождения и смерти? Без этого у нас мир из одних клеток одного вида будет состоять, причем в замерзшем бульоне!

Эх, Валерий, Валерий... вам 2 разных человека пишут про разное, которое объединяется ВОЕДИНО

1) Я пишу про поверхности 2го порядка сферические и другие.

2) Физик вам пишет про шаровидное тело, которое а) вращается вокруг оси б) еще и передвигается в пространстве.

Ни в 1ом, ни во 2ом случае не получаются ПРЯМЫЕ. Вы понимаете? В 1ом случае по определению. Во вторром потому что (а) и (б). Вы упорно отыскиваете какие-то там прямые и отрезки, которых НЕТ.

Пример прямой или прямого отрезка приведите в случае (1) и (2). Сразу говорю, в случае (1) не приведете, не пытайтесь. В случае (2) попробуйте привести, но, я думаю, что он тоже будет непрямой, если ситуация динамическая, так как см пунты (а), (б).

Понятно? А вы все в кучу опять...

Ребят, выходите из гиперпространства и кончайте ссориться!

Все разногласия - в астрале, на грешной Земле всегда можно договориться. :)

Им об этом сообщили вы, устроив замыкание и создав тем самым напряжениев замкнутой сети, то есть разность потенциалов меж В и М. А напряжение в цепи распространяется со скоростью электрического поля, равного скорости света. Вот они все и рванули.

Аналогия: кран на кухне. Отвернули - течение воды происходит сразу по всей трубе.

:)

Или вы меня не поняли.

Еще раз: ток в электролитах - действительно физический перенос элементарных частиц. Посему процесс идет медленно, но верно.

Заряд бумажного конденсатора (или его разряд, если хотите, на КЗ) происходит мгновенно. И здесь физическая теория переноса электронов валится - нереально это. То есть, на самом деле электрический заряд - это немножко сложнее, чем избыток или нехватка электронов.

Между делом (что тут искать-то...). Основная тема топика другая.

Где выяснили, не подскажете? Товарищи материалисты утверждают теперь что-то другое?

Возникновение торнадо не опровергает этот принцип. Якобы "новое" явление возникает благодаря вступившим в игру "новым" законам и "новым" силам.

Где тут опровержение-то?

Вечный двигатель возможен, скажите мне?

Да, но РАЗНЫХ законов, не сводимых один к другому, Юни!

Дык, понимаю, епта! Не нужно это сводить к известным законам, это явления как раз разного порядка!

Да нет проблем.

Попроще - в Техасе дед в сортире пукнул - началось Торнадо.

Конкретным органом - хрусталликом глаза, причем можем определять, поляризован фотон или нет.

Так, заднюю включили, да? Доклеточные - это коагулянты и внутри ДНК чтоли? Показал же, замерзнет вся эта херня в бульоне!

Давай так: доклеточные организмы, идет? С клеткой ты сразу запутаешься!

Evgeny Smirnoff добавил 28.07.2009 в 23:45

Да, но КЗ в другой среде происходит. Где нет изоляторов. Что тут невозможного? Разряд конденсатора внутри себя - нет, мгновенно не возможен. Диссипация заряда за счет тепловой энергии - пожалуйста, только довольно долго...

А также условия проявления. Где находится фотон до того, как зажгли свечу?

Вам понятие "иерархии" знакомо? Когда разные частные явления и законы объединены и объяснены уровнем выше?

На каком уровне получает объяснение жизнь? На уровне химии или выше?

Я на примере эволюции имел в виду.

Воздержитесь от подобных реплик, прошу во второй раз. Или Вас постигнет незавидная судьба Зекса.

С помощью какого механизма они передавали информацию о себе и размножались? Из чего он возник?

Кто ж его знает... как расскажешь, найди сразу аналогичный ответ на такой же вопрос про жизнь. ;)