Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Так и близорукость (и весь остальной букет офтальмологических проблем) - это безусловно аномалия. Близорукий человек (вот я, например :)) - это ненормальный человек? ;)

До нас уже найдена, хоченшь - найди и почитай.

(Это мантра уж такая: юни, почитай, юни, почитай... Почитай, юни, етиццкая жизнь, достижения науки! :) ).

Адаптивный признак тоже.

Более радикальная смена парадигмы развития: появление ВНД, появление полета, появление интеллекта, появление целома, появление фотосинтеза, появление речи, появление панциря... Ароморфоз называется.

Zikam.RU, + 1 геологу!

Уж не все билоги помнят что это такое. :)

Юни все там же, придирается к терминам. Термины-слова для людей . У природы их нет. Сколько же можно то? 😂

Ну вот опять. У природы чего-то нет, а у человека - есть... Откуда?

А границы применения - нет, уже не считаются?

Да всё нормально, вроде. Просто у неё будет дцатый порядковый номер, после всяких рефлексов, приспособляемости и прочих "догадливостей".

А вот скажи-ка, какую эволюционную ценность имеет сосредоточенный Кисин вкупе со симфонической компанией?

Эволюционно продвинутым - включить звук после шестой минуты:

дык, потому и помню, что изумляло мну, ребенка, до косоглазия. Типо, пытался представить - как же так: рот на месте задницы?? 😂 Помню, мне эта мысль тогда категорически не понравилась :)

Zikam.RU добавил 07.07.2009 в 21:21

нет, все-таки ты неправильно выбрал религию. По тебе Тора плачет :)

С тем же успехом я могу спросить: почему у человека нет того, что есть у природы? Я бы не отказался приобрести способность, скажем, выдавать ногой с разворота как жираф.

Ху из миста Кисин?...

Ты подходишь вполотную к вопросу "для чего человеку такие явно неадаптивные штуки как искусство и литература", верно?

О-о-о-о-о... Открывай новую ветку.

boga@voxnet.ru, cерьезный вопрос, правда.

Курил (красный Винстон), подумал...

Эволюция - бесконечная череда ошибок копирования, не определяемая ни законом, ни логикой. Бессистемная, бесцельная.

Хорошо, как из инфузории вырос Я - мне понятно. За миллиард лет произошло несколько триллионов копирований (удвоим все или в степень возведем при возникновении полового размножения?). И как корова из инфузории выросла - тоже понятно.

Мне одно непонятно: как, спустя триллионы триллионов (тут так) копирований инфузория осталась инфузорией?

Вот этого быть уже никак не может.

Если каждое копирование дает ошибку или боле - за миллиард лет от начального кода хрен че останется.

А эволюция ведь не может прекратиться! Копирование идет - ошибки возникают.

Так в чем дело? Почему инфузория осталась такой

Границы применения есть. Только кто за них выходит? 😂

Мне есть у кого поучиться.

Так что там с амёбой? Какой из органов у неё "адаптировался", к примеру, в нервную систему медузы?

Ну дык, адаптивность же, барин? Зачем охотнику на мамонтов жирафьи повадки?

А тезисно если?

Ну, и как это применить к эволюции видов?

У человека есть "ё мое" Найдите его в природе. :)

Шуллерством заниматься не надо, даже если оно искренне и добросовестное.