Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

Тут привели в пример племя и очень правильно.

Если оперировать только логикой, то аппарат логики хоть и логичен, но не всемогущ в познании мира. :)

Например, если взять материалистов и идеалистов, то логикой можно сделать материализм частным случаем идеализма.

На самом деле мир не делится на материалистов и идеалистов, материю и идеи - это человек его поделил, в результате логического мышления и желания разложить все по полочкам. У логики есть масса парадоксов. Всем известный парадокс лжеца. Или всем известная первичность курицы или яйца.

Поэтому масса противоречий, споров и парадоксов возникли в результате попытки понять мир логически. :)

Мир куда шире, в котором найдется место всем убеждениям спорящих. :)

Заткнісь ужо, теоретік

У куда "всунуть" 4-е измерение? Ну, распространенное "время", оно как бы существует отдельно от трех измерений. Каков он, мир с 4-мя измерениями, по-Вашему?

Я имел ввиду геометрическое 4-ех мерное пространство.

Где сечение 4-ех мерного объекта есть 3-ех мерное измерение.

Есть интересный документальный фильм, где описываются простейшие 4-ех мерные геометрические объекты.

Видео так и называется "Измерения / Dimensions".

Советую посмотреть. :)

Со временем кстати проще представить идею 4-ех мерного пространства.

Например взять вас от рождения до текущего момента (все сечения по времени), как вы изменялись внешне во времени - это и будет один объект в 4-ех мерном пространстве. :)

Но именно здесь и берете время - то есть, изменение меня во времени.

Зы покопался в Гугле, кой-чего почитал по 4-мерном... Переход отрезка в квадрат - квадрата - в куб, куба - в 4-мерный куб...

Видео, ссылку на которое я дал - там чистая математика - кино серьезное с формулами.

Например аналог куба в 4-ех мерном - тессеракт.

В математике описываются пространства с разным числом измерений. Хоть с 10-ти.

В M-теории, например 11 измерений. :)

Проблема только абстрактно представить объекты N-измерений.

Я к чему привел пример с измерениями. Это помогает выйти за пределы каких-то ограничений накладываемые мышлением или логикой.

Многие противоречия или парадоксы можно решить, если представить их частным случаем на дополнительной оси в виде сечения - иными словами расширить кругозор (подняться на верхушку горы и посмотреть сверху).

есть у меня четкое подозрение, что это не просто представление, а оно и есть так на самом деле, ибо времени-то нет ни в каком виде :)

Zexh добавил 27.07.2009 в 22:56

ну сегодня просто вечер прописных, но важных истин, аж душа радуется :)

да, это проблема. Поскольку нам все с рождения видится именно трехмерным. Ошибка в попытке тессеракта - это попытка нарисовать трехмерное тело в 4-мерном измерении.

Опять же - наша логика действует: мы подгоняем то пространство под наше. И говорим: вот так будет выглядеть куб... Да это же дико и глупо: в том пространстве куба не будет! Как нет куба на плоскости...

Куба на плоскости и нет. :)

На плоскости сечение куба может быть квадратом, может быть треугольником причем разных размеров.

Также как сечение тессеракта (4-ех мерного гиперкуба) на 3-ех мерное пространство будут разные 3-ех мерные объекты разных размеров.

Тут через аналогию надо представлять.

Например, если повертеть 3-ех мерный куб в 3-ех мерном пространстве через плоскость, то при вращении куба на плоскости сечение 3-ех мерного куба будет меняться в зависимости от того, как мы вращаем куб. Сечение на плоскости может быть и квадратом и треугольником и сечение будет динамическим при вращении.

Тоже самое и при вращении 4-ех мерного объекта в 4-ех мерном пространстве, где его сечения - есть привычные для нас 3-ех мерные объекты.

Сложно представить объект целиком в 4-ех мерном пространстве.

А если использовать визуализацию им. С. Грофа?

В трехмерном пространстве вполне может присутствовать двумерная плоскость и мы замечательно ее идентифицируем либо как объект с ничтожно малой толщиной (лист бумаги), либо как часть трехмерного объекта (грань того же куба).