- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
угу 3000качественных статей:)
Качественно размноженных я имел ввиду. ;)
Качественно размноженных я имел ввиду
А это возможно, если речь идет о 3000 статей? 😂
Есть проги для этого. Обычно такие функции есть в различных синонимайзерах...
Я так понимаю, можно просто делать качественные статьи, и не париться. Что за дубли, непонятно.
Я имела ввиду размещение сторонних статей на своем сайте
Я имела ввиду размещение сторонних статей на своем сайте
Извините, ступил.
jmekis добавил 15.08.2009 в 17:24
А это возможно, если речь идет о 3000 статей? 😂
3000 это много, не один шаблон конечно нужен, штук 6. Я так думаю, но полюбому Вам видней, я школьник, а Вы всегда правы.
А это возможно, если речь идет о 3000 статей? 😂
А что удивительного?
Каждое предложение переписываем 3-5 раз. В каждом предложении выделяем 2-3 текстовых блока (2-5 слов), каждое из которых переписываем снова-таки 2-5 раз. Наконец, к каждому слову находим 3-10 синонимов (в некоторых случаях удается набрать и больше, но крайне редко).
Я трачу на размножении такой статьи 8-12 часов (2000 знаков б.п.). Правда, я использую сразу несколько статей. Или одну, но очень большую. 2000 вариантов. Досконально каждую не проверял, но ни Яша, ни Гоша не плюются. За последний месяц выпало порядко 20 статей (из 400 проиндексированных), почти все - вместе с сайтами ВМ. Так, что вина не моя :)
P.S. дело, правда, это ой какое муторное. За оден день не сделаешь. Мозги пухнут
ни Яша, ни Гоша не плюются
Плюются посетители сайтов, где размещаются Ваши шедевры.
Я 20 лет занимаюсь журналистикой и за все это время написал около 1500 статей. :) Вы - 2000 за 8 часов.
Преклоняюсь.
За последний месяц выпало порядко 20 статей (из 400 проиндексированных)
У меня и копипаст не выпадает, если с умом делать. :) Из черт его знает скольких тысяч проиндексированных ни одной.
А это возможно, если речь идет о 3000 статей? 😂
всё возможно :)
при желании, или финансах ;)
Плюются посетители сайтов, где размещаются Ваши шедевры.
Тексты читаемы. В нескольких местах получается не совсем складно, но терпимо. С синонимайзером никак не перепутаешь.
Я 20 лет занимаюсь журналистикой и за все это время написал около 1500 статей. :) Вы - 2000 за 8 часов.
я не знаком с журналистской практикой, но размножение текста и написание конкретной статьи с нуля - это, наверное, разные вещи.
Secundum добавил 15.08.2009 в 20:59
У меня и копипаст не выпадает, если с умом делать. :) Из черт его знает скольких тысяч проиндексированных ни одной.
Здесь, наверное, стоит говорить о количестве копий. И о том, разбавлены они чем-то еще или нет. Уже давно замечено, что нет особого риска размещать на сайте полностью неуник статьи вперемешку с уник. Скажем в пропорции 1:6-7.
Но я не поверю, что можно разместить пару тысяч абсолютно идентичных текстов и не иметь при этом ни одного выпавшего.
размножение текста и написание конкретной статьи с нуля - это, наверное, разные вещи
Да уж наверное. Я, собственно, вот о чем:
Качественно размноженных я имел ввиду.
Засрали интернет тысячами одинаковых, но мало этого - еще и тупых - статей безо всякого смысла и рассуждают о качестве.