Щербинскому дали 4 года

Shunya
На сайте с 12.11.2003
Offline
132
#91

Donald, докажите что вы не верблюд. Не удастся – будем считать вас верблюдом.

продвижение сайта в поисковых системах (http://www.1seo.ru/) бухгалтерские услуги (http://www.audito.ru/)
Donald
На сайте с 30.10.2004
Offline
28
#92

Shunya, Верблюды (Camelus), род парнокопытных животных семейства верблюдовых.

Так что сначала докажите, что я животное, потом, что я парнокопытное :)

Спорить здесь бессмысленно, потому что мы не знаем материалов дела. Хорошо, что у дела такой резонанс и хорошо, что у подсудимого есть хорошие адвокаты. Я же просто повешу баннер.

Кстати, вот интересное обсуждение нарыл http://wwwboards.auto.ru/gai/370533.html

Каталог (http://www.eprst.ru), новости (http://news.eprst.ru), чат (http://chat.eprst.ru), открытки (http://postcards.eprst.ru), знакомства (http://lovers.eprst.ru), клубы (http://clubs.eprst.ru), мелодии для сотовых (http://mobile.eprst.ru), email (http://mail.eprst.ru).
Shunya
На сайте с 12.11.2003
Offline
132
#93

Нет, в связи с вашей логикой доказывать будете вы. Пока вы не докажите обратного, вы для меня верблюд.

Если вы с этим не согласны, объясните, почему должен оправдываться Щербинский?

Еще раз, м-е-д-л-е-н-н-о – какие неоспоримые доказательства вины Щербинского есть?

Donald:
тати, вот интересное обсуждение нарыл http://wwwboards.auto.ru/gai/370533.html

Предлагаю ввести такое правило – подъехав к перекрестку на зеленый сигал светофора водитель должен остановится и пропустить всех кто едет на красный.

Едя по главной дороге водитель должен уступать всем прущим с второстепенных.

Завидев мигалки должен прыгать на тротуар давя прохожих. Потому что пешеходы «крестьяне» и «быдло» и «так всегда было и будет»

А чо? Ведь может? Может, значит обязан!!

Donald
На сайте с 30.10.2004
Offline
28
#94
Shunya:
Еще раз, м-е-д-л-е-н-н-о – какие неоспоримые доказательства вины Щербинского есть?

Нарушение п. 8.1. ПДД, совершая маневр не убедился в его безопасности, что привело к столкновению и т.д. - это мнение обвинителя. Доказательства - следы удара, схема места ДТП, показания свидетелей и т.д.

Дело адвокатов - доказать, что в тех условиях Щербинский не мог видеть мерс, т.е. в момент совершения маневра убедился в его безопасности.

SH
На сайте с 17.11.2003
Offline
183
#95
!Иван FXS:
Извините, вопрос ведь очень простой: он ВИДЕЛ машину "с маячком" или он ее не видел?

При той разнице в скоростях между двумя автомобилями (100-150 км/час) водитель Тойоты видел (если вообще видел) мерс в зеркале последний раз минимум метров 200 сзади. На таком расстоянии невозможно увидеть маячки и даже услышать сирену вряд ли удастся. И понять, что сзади опасность - практически невозможно.

После этого взгляда в зеркало внимание водителя последние 2-3 сек было переключено на другие приоритеты - куда поворачивать, убедиться еще раз в отсутствии встречной машины и так далее...

Не было его вины в столкновении, ибо не обязан водитель предвидеть появление низколетящего плохоуправляемого объекта над дорогой, независимо от его принадлежности и цвета маячков.

Водитель убедился перед поворотом, что сзади, в зоне "доставания" машин нет и начал поворот. Он не мог знать, что водитель Евдокимова расширил эту зону минимум в 2-3 раза.

P.S. Кто из вас пробовал экстренное торможение со скорости ну, скажем , не менее 170 км/час? Именно экстренное, когда педаль идёт в пол, хотя опыт в груди орёт "отпусти, нельзя!", а единственное, что успеваете прокричать - это не помехе "куда лезешь?!!!", а самому себе "пи***ц...".

Вот оцените свои впечатления и поведение автомобиля в тот момент, и поймёте, в какой ситуации оказался тот мерин и его пассажиры по собственной вине.

Грамотные интересные авторские тексты, копирайтинг, рерайтинг. (/ru/forum/829527) С 1.11.2008г. сайт SavaHost.com и я - разные люди. Хостинг не продаю, ссылки не покупаю, тихо жду пенсии... :)
Frikadell0
На сайте с 26.05.2004
Offline
27
#96

А вот меня так же скорая стукнула. Я разворот совершал (в разрешенном месте), дорога в моем направлении пустая. По встречке сзади скорая с маячком (вроде бы включенным, я уже в пол-оборота стоял, пропускал встречных --- не видел, что сзади, может даже и мигалки не было), но без звукогого спец-сигнала.

И ничего, выплатили мне ущерб. Целых 9000р. Хорошо, что скорая. У Евдокимова хрен бы что отсудил...

А доказывать невиновность надо. Неправильно это, но чтож поделаешь. Презумпция невиновности это такое дело... на словах одно, а в жизни другое...

ащем-та вот...
Shunya
На сайте с 12.11.2003
Offline
132
#97

То, что водитель Евдокимова нарушил пачку правил это пох, а то, что Щербинский одно это да, это убийственный, неопровержимый факт.

В таком случае мы все, кто не с мигалками, просто мясо. И наша жизнь копейки не стоит.

Вас это устраивает? Все еще есть желание покрывать убийц на меринах?

То, что только они сами погибли это чудо. Так бы похоронили еще и детей.

А почему если Щербинский доказано виноват такой мягкий приговор, а?

С каких пор проснулось милосердие в нашей фемиде?

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#98

Shunya, (и остальные). Здесь все оптимизаторы (почти). Повесьте маленький баннер или надпись, ваши ресурсы от этого не пострадают. Можно ведь без ссылки, просто: я не согласен с произволом властей. Здесь есть люди с 5-10к посетителей. Правда, не убудет. Вы же СМИ в конечном итоге! :) Если интернет делается только для роботов, то только роботы и будут по нему ползать.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Shunya
На сайте с 12.11.2003
Offline
132
#99
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#100

Я тоже. from666.com.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий