Можно ли отсудить у Яши 1 млн. денег?

Батенька, Вам в поиск надо. На эту тему были интереснейшие баталии на форуме, с примерами такой фундаменталности, и выдержками из законов такой величины, что просто мама не горюй.

Все форумчане, ощастливленные возможностью участвовать в развитии того топика, до сих пор чуют на душе благостные его отголоски.

А я принимаю за аксиому тот факт, что правовая информация яндекса местами противоречит законодательству. Аксиома тоже аргумент. ☝

webcat, ну прямо Вы никогда как-будто не слышали о конструкторах сайтов, фронтпейдже, дримвивере и др :)

Кому должен? Почему должен? Где это зафиксировано?

Это для Вас все ясно. Вы дедушку лет 60ти посадите за комп. Стоя над его душой и под чутким руководством, он может сайт в конструкторе и сделает. А вот когда речь пойдет о том, что не потрогать в данный момент, я посмотрю какими он на Вас глазами будет смотреть ;)

Все обязанности и права написаны в законодательстве РФ. Все остальные измышления не имеют никакой силы.

чтобы отсудить у яндекса миллион денег надо будет доказать еще что индексация сайта нанесла какой либо материальный ущерб=)) а если дело дойдет до суда - яндекс конечно снесет из индекса вручгую, какие могут быть еще претензии??

Как это "не надо работать с интернетом"? У меня сайт появился до появления самого яндекса, и "работать с интернетом" можно было без его индекса. А потом пришел Он и все испортил...

Помница, Сами Знаете Кто в своем Н.Ж.М.Д. накропал фразу "Ни одна часть этого сервера не может быть воспроизведена в какой-либо форме без предварительного согласия. Авторское право - не хрен собачий.", но, по иронии судьбы, оказывается именно собачьим...

Куда там нам, сирым и убогим.

Хотя для ТС могу посоветовать судиться с газетами за размещение фотографии (портрета) без письменного разрешения - газета не кэш, почистить не удастся, и закон явно на стороне опубликованного. А способов попасть на страницы - множество.

Всё ясно. У вас на сайте есть фотографии охраняемые авторским правом. Я создал сайт, вывесил на нём все ваши фотографии, но при этом на другой странице написал, что "я-зеркало рунета, бла бла бла, ну как у яндекса, в топике много раз цитировали", а, и ещё при этом написал, что если вы не желаете чтобы я тырил ваши фотки , вы должны прописать какие-то там noindex, и т.п.

И чем же интересно Яндекс отличается от тысяч ГС ворующих фотки (я не говорю уже про "цитирование" в виде сниппета, кэш и индексацию) ? По сути же он незаконно их копирует и распространяет.

Разьясните, пожалуйста, этот вопрос пришёл в голову на первой странице темы, и не даёт покоя :(

Тема не нова, мягко скажем. Поисковик по самой своей сути ворует контент :) Но он же и ставит ссылку на первоисточник. Так что засудить, учитывая уровень их адвокатов, будет очень сложно.

Можно шире.. Можно запретить ставить ссылку на него вообще всем. :)

Если самому это требование выполнять, то и проблем не будет. Никто и не найдет.☝

а если регистратор домена поставит? )) типа недавно зарегистрированные домены

Воистину лекарство от воровства контента.