Можно ли отсудить у Яши 1 млн. денег?

это называется "вирусный маркетинг". У нормальных людей он является инструментом решения маркетинговых задач. У нормальных людей есть бизнес и стратегия развития этого бизнеса, для реализации которой используются те или иные средства. Поэтому когда они используют эпатаж для вирусного маркетинга, у них получается. Они повышают brand awareness, создают потребность в новом продукте, который готовятся выпустить на рынок, обеспечивают высокие тиражи книге или высокие сборы фильму, или даже повышают продажи.

А в вашем случае это просто желание поорать погромче, чтобы на вас обернулось побольше людей. Они покрутят пальцем у виска и пойдут дальше, а вы будете лопаться от счастья по поводу этой минуты славы. Через 20 лет дети прочитают об этом в интернете и скажут "папа, ты в наши годы вообще был буйным идиотом, а нам теперь типа и марихуаны культурно покурить нельзя??? иди нафиг, мы будем делать, что хотим".

Вам будет стыдно. Вы вспомните, что все, что вы получили - это неделя повышенной посещаемости сайта. Причем посещала его не качественная целевая аудитория, а случайные люди, которые заглянули и ушли навсегда.

Есть, конечно, люди, которые сознательно избирают имидж клоуна и успешно его конвертируют в деньги, или, например, как Жириновский - в политическую карьеру. Но полноценным, продуманным клоуном тоже нелегко быть. Вот у Жириновского - это PR, продуманная долгосрочная стратегия. А вы для описания своей деятельности это сокращение используете безосновательно

Ничего подобного, никто не обязан запрещать у себя индексацию. Если индексация нарушает права - их можно отстаивать в суде.

raspberry, убедительно, но слишком развесисто для "фразы дня". Можешь отжечь лаконичнее?

я отвечу на вопрос многих - "а почему в иске предъявлять именно 1 млн. денег?"

все просто, речь идет не о каком-то моральном вреде и т.п.

на главной странице сайта должен быть прайс:

- индексация сайта в Вашей поисковой системе - 1 млн. денег. (хотя можно любую другую сумму вписать)

если проиндексировали - платите.

так же на главной странице сайта можно сделать подробное лицензионное соглашение, где указать, что если поисковая система проиндексирует сайт, то она автоматически соглашается с условиями лицензионного соглашения данного сайта и обязана оплатить цену, указанную в прайсе.

кстати, не только Яше можно предъявить счет, но и другим поисковым системам.

вот приехать на очередную конференцию и громогласно предъявить счет :-)

Да зря так все накинулись на ТС. Индексация дело законное, а вот сохраненные копии при наличии на странице однозначного заявления о том, что копирование материалов запрещено - это уже воровство. В топике была аналогия с выходом на улицу и запретом на взгляд на тебя любимого. Так вот, смотреть могут, а снимать на камеру и выкладывать на всеобщее обозрение без вашего разрешения - нет.

Итогом будет то, что Яндекс уберёт ссылку «Сохраненная копия» из поиска и всё.

overnight - Вы действительно не понимаете о чём говорите.

Почитайте тогда про интернет и право там. Еще про домены и права и ещё про всё.

То есть все декларации начиная с создания сети. Может что и поймёте

Вас никто не заставляет создавать сайты и пользоваться интернетом.

И сохранение копии в поисковике - это не воровство. Не нравиться - есть технические средства для избежания нежелаемого.

Здесь работает принцип пользы для ВСЕХ, а не отдельного лица

очень жаль, что многие несознательные товарищи вместо дискуссии постоянно скатываются до обсуждения "ненормальности и неадекватности" других своих товарищей :-)

еще раз анонсирую в ближайшее время выставить новую тему в разделе "Link Popularity" :-)

Google тоже так думал:

"Брюссельский суд постановил, что Google нарушает закон, публикуя на своих информационных сайтах ссылки на статьи из бельгийских газет без согласия издателей."

Zikam.RU, может быть, ошибка, не знаю.

Бабка купила печку, производитель взял у нее деньги- но обязанности не вытекают из самого этого факта. Производитель же ее просто произвел и привез в магазин. Бабка сама захотела такой гаджет, правда, ей пришлось для удовлетворения своего желания отдать денег.

Права и обязанности она приобретает не автоматически, а потому что производитель их собственной волей установил. Он дал гарантию - а мог бы не давать, правда, тогда бы его на рынке задавили те, кто дает. У бабки обязанность следовать инструкции основывается точно на том же, на чем основывается обязанность владельца сайта знать, как работает поиск: из соображений собственной безопасности. Если она не хочет быть в безопасности - имеет полное право не читать. Главное - что производитель ее написал и уложил в коробку.

В общем, бабка приобрела права и обязанности не автоматически, а по законам РЫНКА. Автоматически она может быть приобрела право не постадать от электромагнитного излучения потому, что государство обязало эти печки пройти сертификацию на соответствие экологическим нормам.

Так же и в интернете. Ну, мне кажется.

а что такого противоречащего есть в документах?

нет, я не спорю, что в нашей и всех остальных странах может быть принято судебное решение любой степени абсурдности. Но это уже искусство адвокатов надо обсуждать :)