- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
в последнее время часто читаю в комментариях, что как источник информации вики несостоятельна. много, мол, неточностей и непроверенных сведений публикуют, и вообще уныло всё в вики и говенно. а так ли это?
Википедия такая крутая, что статью про имбецилов написали имбецилы.
(c) имбецилы
http://lurkmore.ru/Википедия
(с), Й.Геббельс
http://lurkmore.ru/Википедия
веселейшая штука, тоже можно немало правды найти. хотя большая часть основана на тупых бреднях наркоманов
(с), Й.Геббельс
Правильно - Гёббельс
Интересно, как долго в Вики провисит фраза о преимущественном верхне-клиторальном размножении кур?
Кстати, вики - мой любимый сайт. Как сайт она - лучшая, вообще - лучшая из всех. Стопудово. И идея вики как самонаполняющегося СДЛ великолепна и реализация - перелинковка, в частности. При продаже (а это-таки случится, попомните мои слова) она будет стоить ОЧЕНЬ много.
Почему-то в мире в последнее время складывается тенденция, что бессмысленное и беспонтовое говно стоит очень дорого, а что-то, на самом деле нужное и полезное, на хрен никому не упало. Грустно все это...
pauk, а если тебя так напрягают евро-армяно-карабахские проблемы, то тебя нужно вообще исключить из этого диспута, как вновь выявленного анацефала.
я так понимаю имелось в виду, что заполнятели часто субъективны и это очень хорошо видно в дни, когда какой-то из конфликтов муссируется в СМИ. В эти дни "идеалогическая направленность" статей может скакать по несколько раз в день в разные стороны.
Dreammaker, Тем более, в таком случае, - грош ей цена как источнику.
Вон, про сову напейсать не смогли, а сова неизменнее ебипетских пирамид - что уж говорить о каком-нибудь Теодоре Герцле и его роли в становлении сионизма...
веселейшая штука, тоже можно немало правды найти. хотя большая часть основана на тупых бреднях наркоманов
Зачем Вы так про филологов? Среди них можно найти и нормальных людей. Мне филологи про это рассказывали.
Присоединяюсь к тем, кто говорит о том, что Википедия хороша как справочник по терминологии или о личностях - зашел, глянул краткое описание и использовал его как старт для поиска фактов. Но никак не как истинный или авторитетный источник знаний.
Как пример глупости сплошного доверия к Вики желающие могут погуглить историю про то, как в забугорной Вики один умник при написании статьи об одном известном человеке приписал ему слова, которые тот никогда не произносил и не писал. А цитату ту растащили во всякие СМИ и прочие места. Когда всё выяснилось, всем было стрёмно.
Есть хорошие ресурсы вроде Энциклопедии Кругосвет, куда пишут компетентные люди - лингвисты, историки, географы и прочие. Это действительно тот источник, которому можно доверять. И конечно же, там не найти статеек вроде того, кто такая Катя Гордон или что за певец такой Децл.