Почему одни люди парятся, но у них ничего нет, а другие не парятся и всё есть?

Если мир принять нейтральным, то что от мира ожидаешь, то и получаешь. Как там Макар пел - "Не стоит прогибаться под изменчивый мир...".

По вере вашей да будет вам.

Вы не задумывались почему не везение принимается как обыденность, а везение как - ну просто повезло. Хотя все в мире уравновешено. Спросите любого, чего он хочет от жизни, конкретно?

Данный форум — склад, который пополняется постоянно новыми идеями, мыслями, полезными ссылками (не только на ресурсы, но и на других людей, книги, фильмы или музыку). Здесь есть все, но это всё — не собрано в одном месте. Я говорю о психологии и о подходе к делам, к развитию, к своим успехам.

Школьники, новички, матерые сеошники, рекламщики, копирайтеры, инвесторы и просто любопытствующие. Так почему же у одних получается, а у других, сколько не прикладывай усилий — не получается? Естественно, описанные мной мысли не претендуют на абсолютную истину, а лишь являются моим мнением, с которым можно не согласиться.

Во-первых, почему именно парятся? Потому что много работы (заказов, дел и прочего), которую необходимо сделать, чтобы иметь определённую сумму денег. Как устанавливается планка суммы? Зарплатой, стоимостью заказов, и их количеством. Простейший расчет, возьмем к примеру сапожника. Для того, чтобы заработать десять косарей, ему необходимо починить сто пар различной обуви. То есть, усреднёно это будет выглядеть так 10 000= 100 (сто пар обуви)*100(усредненная стоимость починки одной пары). Итого — каждый день месяца расписан, каждое невыполнение графика грозит меньшей суммой в конце месяца. А если человек заболел, пропустил, не смог выйти на работу? Существует планка — 10 т.р., и каждый пропущенный день это уменьшение суммы. Для того, чтобы наверстать — он вкалывает. Больше пар обуви (больше килознаков рерайта, больше говносайтов, больше картинок, больше продвинутых сайтов в топ!) за меньшее время. Человек начинает париться — вроде усилий больше, а деньги те же?

Что он пропустил? Детали. А может можно нанять подмастерье и поручать ему простейшую работу, а самому выполнять другие заказы, делать упор на качество, а не на количество? Использовать новые приемы обработки подошв, ремонта застежек, экспериментировать и искать что-то другое? Что-то то, что будет эффективнее? Можно найти другие варианты, которые позволят больше изучать и наматывать полезную информацию на ус. Не уделяя этому внимание, невозможно вырасти по настоящему клёвым (хых) сапожником. Если человек не становится умнее, то он просто выполняет больше заказов, больше, больше… и не постоянно скачет вокруг планки, сначала в десять тысяч рублей, потом в пятнадцать, и так далее. И он будет париться, догоняя убегающую планку в несколько тысяч рублей.

А как можно сделать лучше? Работать и изучать. Практиковать и внедрять. Расти и добиваться большего. Как только сапожник достигнет своего успеха от внедрения нового способа починки, он начнёт искать ещё и ещё, внедрять и внедрять, улучшать и улучшать починку сапог и другой обуви. В конце-концов, уткнувшись в потолок своей деятельности, он выкупит фирму/организацию, в которой работал или организует свою. Он будет париться? Да, тоже будет париться — прокручивая в голове сотни идей и мыслей, выбирая и рискуя. В конце-концов он не будет работать сам, а будет организовывать работу других, придумывая что-то новое.

Человек не будет париться на работе, он будет постоянно размышлять и искать нужные инструменты (в том числе и людей) — как организовать лучше, как познакомиться с Анатолием Петровичем, который сможет помочь освоить что-то новое, и как поговорить с ним, как выжать из предприятия максимум прибыли? Это все будет делаться не на работе, а в голове и в любой ситуации — больше теории, меньше ручной работы, но больше успеха. И рост, рост, рост.

парятся и ничего не имеют, потому что не в ту сторону мыслят и действуют, хотя у всех такое в жизни бывает, не всегда же "прет" :)

+ 1

Не, не согласна.

Почему логика не может присутствовать? Очень может, да и даже должна. Во всяком случае, по моим наблюдениям, люди с хорошо развитым логическим аппаратом чаще бывают счастливы. Видимо, они логично предполагают, что если существенного повода расстраиваться нет, то почему бы не порадоваться уже этому? :)

Что касается самопрограммирования - имхо, не стОит его переоценивать. Не так мы зависим от собственных мыслей, как нам кажется. Гораздо, гораздо больше мы зависим от программ вбитых в нас в детстве. Родительские программы буквально вшиты в "биос", мы их часто и не замечаем даже. :)

Огромное количество "неудачников" запрограммированы на неудачу родителями. Особенно матерями, как ни печально мне это признавать.

Согласен.

"Не трогай, упадешь! Не влезай, убьет!"

:)

НО, что же тогда: успех-неуспех - генетическо-вбитодетственное?

До тех пор, пока человек не "возьмется" за себя и свою жизнь, - надо полагать, да.

А когда он берётся за себя... он почти всегда теряет способность к обогащению. По поводу удачи был классный эксперимент и там было показано, что ботаны неудачливы, а раздолбаи - ещё как ;)

А что значит "париться"? Если это постоянный напряг и ломка себя "через колено" , то понятно почему парящийся не имеет того, что хочет. :)

Гм. Нафига и так "способному к обогащению" браться за себя?? 🚬

С этим согласна, кстати. Видела умных и богатых, но они были ни разу не ботаны. :)