liex.ru - статьи вылетели из индекса

/ru/forum/comment/4903936

Так же нету и разницы между статическими и динамическими страницами, то как вы будете различать динамические?))))

Учить не буду, просто не люблю это дело, а вот поделится весьма полезной информацией - мог-бы. Хотя Вы себя видимо мните всевышним.

В загаловках сервера - есть. Не всегда, но очень-очень часто.

пипец... Уважаемый, потрудитесь хотябы узанть о протоколах. При чем тут HTML код???????? Тут в соседней ветки тоже был кадр, который жудко удивлялся как боты могут регистрироваться, используя подтверждение из мыла... Поймите, в сети существует не тольок HTML, там очень много интересного. Проведите вечерок с установленных хорошим снифером, увидите много неведанного вам.

Тут - не причем. А вот для алгоритмов очистки серпа яши от мусора - может пригодится.

слишком много громких слов с вашей стороны, наводит на мысли...

что вам мешает скрыть данные, отсылаемые сервером боту, или запретить боту пользоваться какими-либо протоколами или получать от них данные, запретить боту доступ к разделам сайта, в которых ему нечего делать и т.п.? Вера? На данный момент нет причин для пряток и такой явной паранойи. Кому-то что-то показалось, кто-то что-то не так выразился, другой не так понял...

Ну давайте говорить об этом псевдофакторе тогда, когда действительно пригодится и яндекс действительно его реализует и будет использовать... слишком много мифов сегодня выдуманно, вам так не кажется?

Главное с головой размножать.

Не просто как все привыкли к каталожному размножению, а именно к статейному.

Меняя абзацы местами, удаляя дубликаты.

По своему опыту скажу, что у меня с 50.000-80.000 вариантов, реальных для публикации выходят 40-50.

Конечно для каждого критерий свой в плане оригинальности статьи. Но не стоит забывать, что много это не есть гуд и размножение должно быть не банальным дублированием, а по сути микрорерайтом рерайта.

SEOForce, Вы знаимаетесь словоблудием. При чем тутпрятки от ботов и прочее.? Вы воще о чем? Я всего лишь указал как именно боты могут определить , жостаточно достоверно, что за цмс(корнечно из массовых) стоит на сайте. То что вы сказали о "прятках" - это бред, по своей сути. Ну потрудитись хотябы немного почитать о протоколах, которые используются внутри и совместно с хттп.

PS Я понимаю, Вам проще строить сателиты и гс на подобных цмсках (минимальные требования к любым познанием сложнее мышинной возни). Ваше святое право. Его у Вас неикто и никогда не забрет. Не стоит идти грудью на абразуры. Есть клиенты, согласны они с Вашим мнением - стоит только радоваться за Вас (совершенно искренне).

PPS Тут меня упрекнули что я слил гс и сателиты в одну кучу. Поясню, если сайт представляет собой сателит серьезного сайта, то он, естественно, строится на том-же движке что и основной сайт. Если сателит строится на вп или джумле (движек любительских блогов или домашних страничек-визиток), вывод - это не сателит, а гс с другим названием.

Провела эксперимент (невольный). :) Размножила одну статью (копирайт, сама писала). Получилось 40 статей с совпадением по 4 шинглам от 2 до 25%. Затем все статьи были скорректированы вручную (проставлены знаки препинания и исправлены окончания). Получились абсолютно читабельные статьи. Предваряя вопросы, скажу, что тогда, полтора месяца назад я не знала, что 25% это очень плохо - теперь знаю. :)

Статьи со схожестью до 5% закинула в Миралинкс - их там прекрасно приняли, разместила быстро и они попали в индекс все - за 3-4 недели. Сидят в индексе до сих пор.

Остальные 20 закинула в Лиекс. В Лиексе статьи проиндексировались быстрее, чем в Миралинксе.

Пока я радовалась результату они стали вылетать обратно. Вылетело 7 из 20. Анализируя свои ошибки, проверила - вылетели статьи у которых было от 15 до 25 % совпадения по 4 словному шинглу. Остальные сидят в индексе. Гугль оказался не так привередлив - в него попали все, кроме 2 статей из Лиекса и сидят там. Вот такая информация к размышлению.

Кстати, вопрос к гуру-статейщикам. Какой шингл использовать лучше? Для Яндекса? везде разная информация - 4, 9 или 10? Для себя решила пока размножать по 9 шинглам с процентом совпадения до 2-3% (в идеале 0%). Какие мнения будут?

Поделитесь технологией размножения :)

Пока не заметил ничего подобного, ссылки висят, статьи не выпали.

странно, но я кажется все четко пояснил. Если у вас подозрения, что боты через протоколы определят какой цмс вы пользуетесь и зафильтруют сайт, так изолируйте его. Я вам просто пытался сказать, что в любой ситуации есть решение.

сателлиты делаю чаще на статике и своей простой cms (в зависимости от нужд и объемов контента), а wp, joomla и д.р., в кач-ве цмс для сателлита, слишком громоздки. Но совершенно точно, что cms не виновата в том, как её используют, не виноваты так же и сотни тысяч другизх людей, которые используют эту cms по назначению и без нарушения регламента ПС. Это то же самое, если бы Яндекс фильтровал сайты по типу верстки, названию стилей, словосочетанию в контенте или урле и по размеру картинки в шапке, абсолютно то же самое!

P.S. может Яндекс сделал офф.заявление о том, что WordPress признан CMSГС и все сайты на ней будут фильтроваться, а я проспал этот момент!?

полтора года назад - это не сегодняшние реалии