Ответ господина Щукина по поводу вылета страниц сайта из индекса

[Удален]
13380
Ваш сайт индексируется и представлен в поиске:
...
В то же время, часть страниц, скачанных роботом, не участвует в поиске, так
как алгоритмы Яндекса обнаружили среди них страницы со ссылками на ресурсы,
которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым
спамом. Эти документы и некоторые разделы сайта были автоматически понижены в
результатах поиска или исключены из них, так как поисковый спам ухудшает
качество поиска.

Чтобы вернуть страницы в поиск, уберите, пожалуйста, ссылки на подозрительные
ресурсы или, если речь идет о немодерируемом разделе сайта, обрамляйте ссылки
на внешние сайты тегом <noindex></noindex>. Когда изменения будут внесены, в
течение некоторого времени сайт вернется в поиск автоматически.

По-моему, это стандартный под копирку составленный ответ ничего ровным счетом не объясняющий.

Господин Щукин пишет, что сайт http://www.yuristyonline.ru/ индексируется и участвует в поиске. Вообще-то, это мне известно, о чем я писал в своем обращении.

Только от ранее 27000 проиндексированных страниц остались (сейчас) лишь рожки да ножки в количестве 404 (!) страниц в поиске.

Фактически весь юридический форум выпал из индекса. Трафик упал в 3-4 раза. :(

Исходя из ответа господина Щукина получается, что якобы на всех выброшенных из поискового индекса 26000 страниц находится какой-то сомнительный контент со ссылками на ресурсы, которые раскручиваются с помощью ссылочного спама или являются поисковым спамом?!

Однако на сайте нет и никогда не было подобного сомнительного содержания.

Это что же за дубовый алгоритм у Яндекса, чтобы в один "прекрасный" момент выбросить из выдачи практически всё содержание абсолютно нормального сайта, сделанного для людей?!

Зато разнообразное порнографическое содержание почему-то прекрасно в выдаче Яндекса существует и процветает.

В топку такой алгоритм Яндекса и тех, кто его программировал!

И какие-такие немодерируемые разделы были якобы обнаружены на указанном сайте?

И что же я должен убрать с сайта, чтобы вернуть подавляющее число страниц в индекс?! Ссылки на сайты судов или ссылки на официальные сайты органов государственной власти? Какое сомнительное содержание?!

Полтора года делаешь сайт и в один момент убогий алгоритм Яндекса все режет на корню. :(

Написал еще одно обращение господину Щукину, но на ответ уже не надеюсь.

Казанова
На сайте с 19.05.2009
Offline
0
#1

Ссылками барыжите.

Изучив право, хотел принять духовный сан, но запутался в любовных похождениях и был исключён из семинарии. [Тот кто спалит моё инкогнито, будет импотентом до конца своей жизни.]
CunninGFox
На сайте с 05.10.2007
Offline
167
#2

Семен Семеныч, крик души?

В разговоре я сндексоидами говорил про сайты для людей, типа если сайт реально хороший и полезный, то что сделать чтобы сайт вылез в десятку... Сказали - занимайтесь рекламой сайта на тематических площадках, приглашайте посетителей, и нафига вам яндекс с постоянной аудиторией?

Комплексное продвижение сайтов: увеличение количества клиентов для Вашей компании. От 8.000 рублей. Возможна работа по договору и оплата по безналу. Пишите: seo@sergeus.ru
S
На сайте с 17.12.2008
Offline
300
#3

бывает такое.

самому обидно. полтора года - и пришлось зеркалить. с гугла 5% трафа приходило, с рамблера вообще понты.

15 жирных вечных ссылок с трастовых сайтов с высоким ТИЦ ( https://goo.gl/zd62Qa ) Найдем и устраним SEO-ошибки Вашего сайта, которые мешают продвижению ( https://goo.gl/gHsx1U ) Высококачественный рерайтинг: 50 р. / 1000 знаков ( https://goo.gl/5xDmhE )
S3
На сайте с 17.09.2007
Offline
42
#4

да и такое бывает, думаю стоит убрать ссылки продажные если они есть, и через -месяц два все станет на свои места.

[Удален]
#5
Казанова:
Ссылками барыжите.

Думайте, прежде чем размещать сообщение!

Никакой сапы и прочих кодов ссылочных бирж на форуме нет! Три размещенных вручную ссылки (на правах рекламы, кстати) - относить к сомнительному контенту - просто смешно.

На сайте АиФа гляньте, у них там в футере поболее ссылок будет.

Если руководствоваться подобной "логикой", то Яндекс.Директ - это вообще биржа продажных ссылок и ничего, совесть работников Яндекс по этому поводу не болит.

[Удален]
#6
Семен Семеныч:

Написал еще одно обращение господину Щукину, но на ответ уже не надеюсь.

Зря не надеетесь на ответ:) Были случаи, когда Платон признавал свою ошибку и возвращал сайт в индекс. Тут главное упорство;)

[Удален]
#7
Phessiv:
Зря не надеетесь на ответ Были случаи, когда Платон признавал свою ошибку и возвращал сайт в индекс. Тут главное упорство

Надежда, конечно же, умирает последней. Но в чудеса я не верю...

Яндексу да с таким бы упорством порнографическими ресурсами заниматься. А то по соответствующему запросу в Яндексе выдается 90 млн. страниц, а тут нормальный сайт нафиг порезали.

farlow
На сайте с 07.05.2008
Offline
102
#8

ошибки алгоритмов не редки, пишите еще, пускай вручную разбираются.

главно пишите развернуто, и без эмоций :)

вот только не надо называть его господином. не то время, а подлизывать никогда не считалось хорошей манерой

// терпеть не могу когда например в новостях какого нить учителя называют гражданином, а коммерса господином , тьфу

Ищу дизайнера, вебмастера
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#9
Семен Семеныч:
Думайте, прежде чем размещать сообщение!
Никакой сапы и прочих кодов ссылочных бирж на форуме нет! Три размещенных вручную ссылки (на правах рекламы, кстати) - относить к сомнительному контенту - просто смешно.
На сайте АиФа гляньте, у них там в футере поболее ссылок будет.
Если руководствоваться подобной "логикой", то Яндекс.Директ - это вообще биржа продажных ссылок и ничего, совесть работников Яндекс по этому поводу не болит.

Семен Семеныч, ты определись есть ссылки или нету... а то сам себе противоречишь. И потом, откуда тетке в Яндексе знать как ты там ссылки ставишь. Продажные ссылки есть: нах...

Имхо трудно поверить, что сайт с 7ю блоками рекламы в шапке сделан для людей.

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
[Удален]
#10
Cossack:
Семен Семеныч, ты определись есть ссылки или нету... а то сам себе противоречишь. И потом, откуда тетке в Яндексе знать как ты там ссылки ставишь. Продажные ссылки есть: нах...

Ничему я не противоречу. Ссылки есть - три - размещены вручную на правах рекламы, что указано рядом с ними. В сапе и подобных системах сайт не участвует, о чем уже говорил выше.

Если, как Вы говорите, тетенька из Яндекса не может якобы отличить ссылки, размещенные сапой от обычных ссылок, то каким образом эта тетенька решила, что ссылки продажные или что это ссылочный спам. Это три гиперссылки спам?!

Из-за трех ссылок, размещенных вручную, удалить из индекса 26000 страниц?! "Супер-алгоритм" Яндекса.

Cossack:
Имхо трудно поверить, что сайт с 7ю блоками рекламы в шапке сделан для людей.

Что-то с подсчетом у Вас плохо. Это где Вы насчитали семь блоков в шапке форума?! Может мне покажите эти семь блоков, а то вдруг я не знаю, что на своем же сайте размещаю?!

Интересно получается, сайт не требует что ли денег для своего существования и развития?!

Наличия рекламы на сайте еще не доказывает, что он не для людей!

На сайте масса полезной юридической информации, комментарии к действующему законодательству, ответы на различные юридические вопросы.

У Вас какое-то странное понимание сайта для людей. Покажите мне сайт для людей, на котором бы не было рекламы?! Пример: данный форум. На нем рекламы много! Но никто не скажет, что этот сайт не для людей.

Семен Семеныч добавил 19.05.2009 в 20:40

farlow:
вот только не надо называть его господином. не то время, а подлизывать никогда не считалось хорошей манерой

Обычное обращение. Вы что переписку никогда не вели?! Когда последний раз кому-либо письмо направляли? Вы как к незнакомым людям обращались: "эй, дружбан!"? Так что ли?

Додуматься же до того, что подобным обращением я к кому-то подлизываюсь - вообще верх маразма!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий